Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
20 декабря 2023 года г. Можайск
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Корень Т.В., при секретаре Бабашинской Н.А., потерпевшей <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимой ФИО2 А.2, её защитника - адвоката Савченко С.А по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
установил:
ФИО2 А.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 18 июля 2023 года, ФИО2 А.2, находясь в доме №б/н, расположенном на участке №1022 в квартале №7 по адресу: Московская область, Можайский городской округ, д. Денисьево, СНТ «Можайские сады», решила совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого ФИО2 А.2 в вышеуказанные день, период времени и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола, расположенном в кухонном помещении, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий <ФИО1> смартфон «Xiaomi Redmi 8» с объемом памяти на 64 GB, стоимостью 4 233 рубля, с находящимися внутри сим-картами мобильного оператора «МТС» и «Билайн», которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. После чего ФИО2 А.2 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 233 рубля.
Таким образом, ФИО2 А.2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая <ФИО1> в адрес суда представила заявление, в котором указала, что примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный вред, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, просит прекратить производство по делу, в связи с примирением.
Подсудимая в судебном заседании согласилась на прекращение дела за примирением сторон и против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям не возражала.
Защитник подсудимой позицию своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявлений потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что совершённое подсудимой деяние, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она юридически не судима и, в настоящее время, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.
Суд установил факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей <ФИО1> при обращении с заявлением о прекращении уголовного дела. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд -
постановил :
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Можайский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области.
Мировой судья Т.В. Корень