Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0042-01-2023-002168-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца деревни Малево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> <...>, фактически проживающего адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Малево, ул. <АДРЕС>, дом 27, работающего водителем ПЧ-44 ОП <НОМЕР>, холостого, имеющего средне-профессиональное образование, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11 часов 15 минут, около дома <НОМЕР> на улице Магистральная села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2>, управляя автомобилем «ЛАДА 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Представитель потерпевшей стороны ООО «СТА» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей стороны, заявив, что ущерб от ДТП причинен незначительный и полностью возмещен виновником ДТП.

На основании изложенного суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшей стороны ООО «СТА».

Суд заслушав объяснения <ФИО2>, мнение законного представителя ООО «СТА» (письменное заявление в адрес суда), исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений <ФИО2> в протоколе суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно: - объяснением представителя потерпевшей стороны <ФИО4> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которых, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, он полностью признал свою вину в инкриминируемом административном правонарушении; - схемой места ДТП от <ДАТА3> с прилагаемыми фото таблицами; - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА3>; - сведениями об участниках ДТП от <ДАТА3>.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О Правилах дорожного движения»: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То есть в данном конкретном случае, на основании вышеуказанных доказательств, судом установлено, что имело место ДТП (повреждены: транспортное средство <ФИО2> и транспортное средство ООО «СТА», в процессе движения транспортного средства под управлением <ФИО2>). Участником ДТП являлся именно <ФИО2>, который, в нарушение требований п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от <ДАТА9> N 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

В силу статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства ДТП: <ФИО2> в результате движения транспортного средства под его управлением, при движении повредил автомобиль ООО «СТА», при этом в результате данного ДТП ущерб причинен не значительный и полностью возмещен правонарушителем, что подтверждается материалами дела. Законный представитель ООО «СТА», не настаивает на строгом наказании <ФИО2>.

Суд считает, что при формальном наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства в связи с чем, суд полагает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9; 3.9; 4.1-4.7; 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10; ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> - прекратить.

Копию постановления, вручить <ФИО2>, направить законному представителю ООО «СТА», и в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>