Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть оглашена <ДАТА1>)
<ДАТА2> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1> (адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 183, инвалидом не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ); ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> около 15 час. 00 мин., находясь в районе <...> г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управлял автомобилем марки «Скания 731600» г.р.з. А146СЕ 37 с полуприцепом «Когель» г.р.з. РВ7635 37, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. При наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, поверенного <ДАТА5>, показания прибора составили 0,525 мг/л. Тем самым <ФИО2> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, его интересы представлял адвокат <ФИО3>, который пояснил, что в настоящее время <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения не признает, полагает, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также ненадлежащим образом собран материал об административном правонарушении. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, при имеющейся явке лиц, участвующих в деле, исходя из следующего. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Изучив материалы дела, выслушав представителя <ФИО2>, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором имеются подписи последнего, протокол составлен без нарушения требований КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА6> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) <ФИО2> отстранен от управления автомобилем марки «Скания 731600» г.р.з. А146СЕ 37 с полуприцепом «Когель» г.р.з. РВ7635 37;
- актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с чеком, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> составили 0,525 мг/л, с результатами <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись и собственноручная запись «согласен»;
- видеозаписью от <ДАТА6>;
- справкой о привлечении <ФИО2> к административной ответственности;
- и другими материалами дела. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования у водителя <ФИО2> установлено опьянение. Акт освидетельствования на состояние опьянения оформлен в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила). Основанием для проведения освидетельствования <ФИО2> явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с Правилами. С результатами своего освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует видеозапись и собственноручные подписи <ФИО2> в соответствующих протоколах. Процессуальные действия в отношении <ФИО2> проведены на месте при помощи видеозаписи. Таким образом, исследованные по делу доказательства являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, полученными в соответствии с требования процессуального законодательства, следовательно, достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и вины <ФИО2> в его совершении. Мировым судьей установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы представителя <ФИО2> о необходимости признания протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> недопустимым доказательством по делу и прекращения ввиду этого производства на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не могут быть приняты мировым судьей ввиду следующего. Адвокат <ФИО3> в своей позиции пояснил, что <ФИО2> пояснил сотрудникам ГИБДД об употреблении алкогольной продукции, а именно пиво объемом около 1 литра <ДАТА8> около 14.00 час. Указанное объяснение получено сотрудником ГИБДД от <ФИО2> в 16.05 час. <ДАТА6>, т.е. на 35 минут позже, чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем данное объяснение не могло быть учтено при его составлении. Также адвокат <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> был не согласен с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД на месте при помощи специального прибора, а пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ему предложено не было. Однако указанный довод противоречит как письменным материалам дела, так и видеозаписи, осмотренной в присутствии представителя <ФИО2> В этой связи оснований для признания протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА6> недопустимым доказательством, мировой судья не усматривает и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает состояние здоровья супруги <ФИО2> и состояние здоровья ее дочери, являющейся инвалидом первой группы, воспитанием которой <ФИО2> занимается с момента ее рождения, ухаживает за ней, осуществляет помощь при доставлении ее в медицинские учреждения. Кроме того, осуществляет помощь своему совершеннолетнему сыну - <ФИО4> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>.
Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы, административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить <ФИО2> представить мировому судье квитанцию об уплате штрафа. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока для его уплаты, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 4. Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с даты его вручения или получения. Мотивированное постановление подготовлено <ДАТА9>
Мировой судья <ФИО1>