Решение по административному делу
Дело № 5 - 37/25 г<ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 мая 2025 года г. Кимры
Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области Вехрестюк Татьяна Евгеньевна С участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 -<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО5 <ДАТА2><АДРЕС>
ранее к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась, которой разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 совершила управление транспортным средством, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
03 января 2025 года в 00 часов 03 минуты по адресу: <АДРЕС> ФИО5 управляла транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Своими действиями ФИО5 нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО5 не явилась, однако о месте и времени судебного заседания уведомлялась судом, надлежащим образом. В судебном заседании 23 марта 2025 года ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признала, о дачи объяснений отказалась. Представитель защиты <ФИО1> просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям: 03.01.2025 год в 02 час. 30 мин. ФИО5 управляла автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками Госавтоинпекции, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ». Однако при проведении освидетельствования уполномоченным медицинским специалистом была нарушена процедураего проведения, поскольку при инструментальном исследовании выдыхаемого воздухаиспользовался прибор технического средстваАлкотест мод 6810 заводской номер «Ардж 0598», который не относится к приборам, допущенным для использования при проведении медицинских освидетельствований согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2006 г. № 6840-ВС, такжесотрудниками медицинского учреждения не выполнен контрольной забор воздуха перед применением алкотектора, о чем свидетельствует отсутствие чека.Кроме того, бланк Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит указание номер лицензии не соответствующий номеру лицензии, позволяющей ГБУЗ « Кимрская ЦРБ» осуществлять медицинское освидетельствование лиц на состояние опьянения. Поскольку был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования в отношении ФИО5 просит признать недопустимым доказательством по настоящему делу: акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № 2 от 03.01. 2025, а следовательно протокол 69 ПК № 417073 об административном правонарушении от 29.01.2025 года. Специалист ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» врач- <ФИО2> суду пояснил, что им пройдена подготовка по вопросам медицинского освидетельствования, имеет удостоверение № <НОМЕР> о чем совершена запись в акте освидетельствования.
03.01.2024 года в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» был доставлен водитель ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Водитель прошел клинические исследования, а также исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерениявыдыхаемого воздуха Алкотест мод 6810 заводской номер «Ардж 0598» <НОМЕР>, которое имело положительный результат, осуществлен отбор биологического объекта, который направлен для проведения химико-токсикологического исследования. По результатам освидетельствования было дано заключение «установлено состояние опьянения». Суд, заслушав объяснения защитника <ФИО1>, специалиста ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения». В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Согласно данных Госавтоинспекции УМВД по Тверской области на имя ФИО5 выдано водительское удостоверение серии/номер <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА13> Судом достоверно установлены обстоятельства совершенного правонарушения и умысел ФИО5 на его совершение, а именно: 03.01.2025 года в 02 час. 30 мин. ФИО5 по адресу: <АДРЕС>,управляла транспортным средством - автомашиной «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Поскольку у ФИО6 были выявлены признаки опьянения «запах алкоголя изо рта» у инспектора ДПС СБ ДПС Гсавоинспекции УМВД России по Тверской области имелись законные основания для проведения освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средстваизмерения, от прохождения которого последняя отказалась, что явилось основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование. Как следует из протокола 69 НА № 205982 от 03.01.2025 года о направлении ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве обстоятельств послуживших законным основанием для направления последней на медицинское освидетельствование, указаны признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта», а также «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Таким образом, суд приходит к мнению о том, что у инспектораДПС СБ ДПС Гсавоинспекции УМВД России по Тверской области имелись законные основания для направления ФИО5 для прохождения медицинского освидетельствования, которое проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, результатом которого явилось установление состояния опьянения у ФИО5, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 03.01.2025 года В соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н. медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 03. и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико - токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении ФИО5 исследования, при проведениикоторого использован Алкотест мод 6810 заводской номер «Ардж 0598» дата последней поверки - 03.09 2024 года со сроком действия до 02.09.2025 года установлено, что концентрация абсолютного этилового спорта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования 0.76 мг/л, а в результате второго 0.66 мг/л. Каких-либо сомнений в объективности и обоснованности представленного исследования в отношении ФИО6 не имеется. Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным на то лицом, акт медицинского освидетельствования содержит сведения, подтверждающие полномочия медицинских специалистов ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также в вышеназванном акте зафиксированы необходимые данные о техническом средстве измерений, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование ФИО5, о его заводском номере, сроке действия поверки, а также о полученных в ходе медицинского освидетельствования результатах.
Доводы представителя защиты о том, что освидетельствование проводилось прибором "Alkotest 6810", который не входит в перечень зарегистрированных в установленном порядке индикаторов алкогольных паров, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит несостоятельными. Портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alkotest 6810" занесен в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Согласно свидетельству о поверке указанный прибор зарегистрирован, сертифицирован и прошел метрологическую поверку, признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 02.09.2025 года. Приведенный в письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2006 г. № 6840-ВС перечень технических средств носит исключительно информативный характер и отсутствие в нем указанного анализатора паров алкоголя не свидетельствует о нарушении требований законодательства об обеспечении единства измерений. Кроме того, невыполнение сотрудником медицинского учреждения контрольного забора воздуха перед применением прибора "Alkotest 6810" не свидетельствует о недостоверности результата исследования. Факт отражения на бланке Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 03.01.2025 некорректного номера лицензии, предоставляющей право ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» осуществлять деятельность по медицинскому освидетельствованию лиц на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не является существенным нарушением в рамках вынесения заключения по рассматриваемому освидетельствованию, и не может повлечь признания данного доказательства недопустимым, поскольку полномочия медицинского учреждения подтверждаются лицензией, выданной Министерством здравоохранения Тверской области Л041-01186-69/00334949 от 07.10.2019. Суд считает, что оформление акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2 от 03.01.2025 года осуществлено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года №933н. Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 417073 от 29.01.2025 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе содержит место, время совершения и событие административного правонарушения, описанное в соответствии с требованиями действующего законодательства. На представленной в материалы дела видеозаписи последовательно зафиксированы все процессуальные действия, совершаемые инспектором ДПС в отношении ФИО5 при применении мер обеспечения производства по делу. Учитывая выше изложенное, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического и иного токсического) № 2 от 03.01. 2025 года, бумажный носитель с записью результатов исследования в отношении ФИО5 03.01.25 03 часа 54 минут (тест № 3721); бумажный носитель с записью результатов исследования в отношении ФИО5 03.01.2025 года в 04 часа 11 минут ( тест№ 37.21 тест № 3722); протокол 69 ПК № 417073 об административномправонарушении от 20.01.2025 года, исключению из числа доказательств не подлежат. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры привлечения ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не содержится. На основании изложенного суд приходит к мнению, что совершенные инспектором
ДПС СБ ДПС Гсавоинспекции УМВД России по Тверской области в отношении ФИО5 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. ФИО5 разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО5 по делу не усматривается. Суд считает, что своими действиями ФИО5 создала на автодороге реальную угрозу безопасности дорожного движения. Указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 417073 от 29.01.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; определением 69 ВД № 104668 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 69 ОТ № 200887 от 03.01.2025 годаоб отстранении от управления транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>; протоколом 69 НА № 205982 от 03.01.2025 года о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием направления ФИО5 03.01.2025 г. в 03 час. 05 мин. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения «запах алкоголя изо рта», а также «отказ от похождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2 от 03.01.2025 года оконченным 15.01.2025 года, из которого следует, что в результате освидетельствования у ФИО5 установлено состояние опьянения;бумажным носителем технического средства измерения выдыхаемого воздуха Алкотест мод 6810 заводской номер «Ардж 0598» тест 3721 и тест 372; Справкой о результатах химико -токсикологических исследований № 23 о 13.01.2025, из которой следует, что при химико -токсикологических исследованиях биологического объекта в моче наркотические средства, психотропные вещества не обнаружены; сведениями ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о выдаче удостоверения № <НОМЕР> о прохождении врачом <ФИО3> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования; сведениями ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о выдаче удостоверения № 054/24 от 03.06.2024 года ТОКНД г.Твери о прохождении врачом <ФИО4> подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования; свидетельством о поверке технического средства измерения выдыхаемого воздуха Алкотест мод 6810 заводской номер «Ардж 0598» <НОМЕР>; журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», содержащим сведения о медицинском освидетельствовании ФИО5; выпиской из лицензии ГБУЗ « Кимрская ЦРБ» на право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, регистрационный номер <НОМЕР> видеофиксацией процессуальных действий;
сведениями Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области о выдаче на имя Х.Я.СБ. водительского удостоверения серии/номер <НОМЕР> от <ДАТА27>; Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении управления транспортным средством, являясь водителем находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО5 в соответствии со ст. ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ, не усматривается. Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.4.1, ст. 4.2, ч.1 ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области), ИНН: <***>, КПП: 695201001, р/счет <***> Наименование банка: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской областиЕКС 40102810545370000029, БИК ТОФКбанка: 012809106,
код бюджетной классификации:18811601123010001140,
ОКТМО: 28701000 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с ч.1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч. 2 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч. 1.1., ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Калининскому району.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е. Вехрестюк <ОБЕЗЛИЧЕНО>