23MS0138-01-2023-002974-61 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ст. ФИО4 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Динская, ул. <АДРЕС>, 21/1 каб. <НОМЕР>, рассмотрев, поступивший из отдела МВД России по <АДРЕС> району, материал об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоз 9-го Января <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ПВС УВД Карасунского округа г. <АДРЕС> код подразделения 232-003, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, тел.: <***>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 15 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5, было установлено, что <ФИО2> нарушил правила хранения огнестрельного оружия, что выразилось в несвоевременном продлении разрешения на хранение оружия РОХа <НОМЕР>, срок которого истёк <ДАТА5>, чем нарушил ФЗ <НОМЕР> «Об оружии». В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, обязался впредь не совершать подобных правонарушений. Просил суд не назначать административное наказание в виде реального штрафа, в связи с тяжелым материальным положением.
Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, находит его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Факт совершения указанного правонарушения <ФИО3>, его вина, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, от <ДАТА4>; копией разрешения на хранение оружия серия РОХа <НОМЕР>. В соответствии с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи. Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что административное правонарушение имело место, вина <ФИО2> установлена, его действия квалифицированы правильно по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила хранения оружия. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Каких - либо ходатайств об отложении дела, о приобщении к материалам дела, либо об истребовании доказательств и иных документов для дальнейшего приобщения к материалам дела об административном правонарушении, а также в вызове в судебное заседание лиц, от правонарушителя не поступало. Вместе с тем, в силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от <ДАТА8> N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Объявление устного замечания ввиду признания правонарушения малозначительным, не устраняет обязанность лица выполнять законные требования административного органа, а лишь освобождает от уплаты штрафа. Положение п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также в соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Определяя <ФИО2> наказание, мировой судья учитывает данные обстоятельства и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, являющегося пенсионером, его возрасте, полагает обоснованным освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 п.п.1.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, - прекратить. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>