Дело № 5- 158/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ганзвинд С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> <ДАТА4> в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края направил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, так как <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> края, проживает по адресу: <АДРЕС>. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу положений пп. «з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Из материалов дела усматривает, что <ФИО1> проживает по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции Судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края. Учитывая, что по данному административному делу ст.29.5 КоАП РФ исключительная подсудность не установлена, административное расследование не проводилось, срок рассмотрения дела не истек, заявленное ходатайство не нарушает баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, суд полагает, что ходатайство <ФИО1> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство <ФИО1>, передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на рассмотрение в Судебный участок <НОМЕР>).
Мировой судья С.А. Ганзвинд