Дело № 1-0008/154/2023

УИД 77MS0154-01-2023-004000-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники города Москвы Енокян Г.А., при секретаре Соколовой Ю.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры адрес, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1375 и ордер № 072/23 от дата, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, трудоустроенного, военнообязанного, на учетах в НД и ПНД не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (ФИО1), дата в период времени с время по время, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что его действия скрыты для окружающих, взял рюкзак черного цвета, не имеющий материальной ценности, принадлежащий фио, в котором находился планшет марки «Apple iPad Pro 11 М1», объемом памяти 256 Гб, темно-серого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 01-08-11-2023 от дата, сумма, а также вид на жительство Российской Федерации на имя фио №1537307 выданный дата ГУ МВД России по г. Москве, паспорт гражданина адрес на имя фио, № 09519520 выданный дата, не имеющие материальной ценности, два зарядных устройства и аккумулятор 6odox, не имеющие материальной ценности, после чего, удерживая при себе указанный рюкзак с содержимым, с места совершения преступления скрылся, тем самым, умышленно причинив потерпевшему незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый принес свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеется, ущерб полностью возмещен, также просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимым ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержано. При этом подсудимый заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник фио согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, также просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель фио не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым в полном объеме заглажен причиненный потерпевшему вред, потерпевший просит о прекращении уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, причиненный ущерб возместил, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основаны на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства;

- планшет марки «Apple iPad Pro 11 М1», объемом памяти 256 Гб, темно-серого цвета, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего фио - оставить по принадлежности законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево - Мневники г. Москвы

Мировой судья Г.А. Енокян