Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г.Хилок 08 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО4, при секретаре Богатырёвой И.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

Представитель истца по доверенности ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между истцом и <ФИО1> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 365 % годовых, сроком до <ДАТА3> Договор заключен путем подписания аналогом собственноручной подписи. В свою очередь ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем возникла задолженность в размере 13 000 руб. 00 коп., из которой: 13 000 руб. 00 коп. - остаток основного долга, которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 520 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась, подала заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Правовые последствия отказа от иска ясны. Дополнительного заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям в размере 520 руб. 00 коп.

Ответчик <ФИО1> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала справку о погашении задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей. Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав заявление об отказе от иска, мировой судья приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска истца и прекратить производство по настоящему делу. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии с п.1 пп.3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины - прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть ООО МФК «Займер» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 364 (триста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО МФК «Займер» 30 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хилокский районный суд Забайкальского края путем подачи частной жалобы через судебный участок №45 Хилокского судебного района Забайкальского края. Мировой судья Ю.И.<ФИО3>