ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-932/2023 16 ноября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, водительское удостоверение 9924 152950 от <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 11/3, кв. 69, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 16-45 часов возле дома 158 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер оборудован с применением материалов, препятствующих их идентификации «Грязь», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснил, что ехал на данном автомобиле с <АДРЕС> области, на протяжении всего пути он неоднократно проезжал посты ДПС. Когда въехал в г. <АДРЕС>, остановился у кафе, зайдя в кафе ожидая заказ у него произошел конфликт с водителем, машину которого он объехал, который предъявил ему претензию о неправильной парковке. После того как конфликт был завершен, он пообедал, вышел из кафе, при этом транспортное средство было припарковано передней частью относительно выхода из кафе, поэтому заднюю часть автомобиля, в том числе задний номер, садясь в него он не видел, при этом передний номер был чистый. Предполагает, что водитель с которым у него произошел конфликт и замазал грязью номер его автомобиля специально. При этом после того как он вышел из кафе он еще некоторое время ездил по городу, и уже остановившись на светофоре к нему подошел сотрудник ДПС, который сказал, что его номер замазан грязью. В связи с чем, прямого умысла на нарушение правил дорожного движения в его действиях не имеется.
Выслушав <ФИО3>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Вина <ФИО3> подтверждается имеющимися в материалах административного дела: - протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА5> в 16-45 часов возле дома 158 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, номер оборудован с применением материалов, препятствующих их идентификации «Грязь», совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и <ФИО3> М.О.; - фотографией автомобиля Тойота Премио с государственными регистрационными знаками, испачканными грязью; - рапортом ИДПС ОБДПС г. <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА6>, согласно которому он нес службу <ДАТА6> согласно наряда М-260 осуществлял ООП и БДД по ул. <АДРЕС>, 158, в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, управлял автомобилем Тойота Премио государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материала (грязь), позволяющим его скрыть. Визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что загрязнение государственного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение, тем самым нарушил а. 2.3.1. ПДД РФ, п. 11 ОП и 20П к ПДД по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. На водителя <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, то есть наличие умысла, в совершении действий по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Обязательным признаком субъективной стороны правонарушения в данном случае является также заведомость неправомерных действий правонарушителя.
В ходе судебного разбирательства <ФИО2> указывал на то, что никаких материалов, в том числе грязи на государственные регистрационные знаки не наносил, загрязнение возможно, образовалось в результате действия третьего лица в ходе произошедшего ранее конфликта.
При этом противоправные действия могут быть совершены только с прямым умыслом. Виновный заведомо знает и сознательно управляет транспортным средством, на котором установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки.
Следует отметить, что согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Аналогичная позиция выражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 (в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы). В материалах дела не содержится достаточных доказательств, подтверждающих факт целенаправленных, специальных действий <ФИО3> на нанесение грязи на задний номер транспортного средства с целью затруднения или невозможности идентификации этого знака, при том, что передний номер загрязнен не был, а также заведомой осведомленности <ФИО3> о наличии обстоятельств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть и о наличии у него прямого умысла на совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении <ФИО3> административного наказания по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из представленных материалов, ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 4.1 КоАП РФ, признание вины, а также тот факт, что заведомости в действиях <ФИО3> не установлено, правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу, что умысел в действиях <ФИО3> на управление ТС с государственными регистрационными знаками, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть отсутствует, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД (г. <АДРЕС>
УМВД России по г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ,350058
<ФИО3>
<АДРЕС> <...>, <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления на ___ листах, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД (г. <АДРЕС>
УМВД России по г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ,350058
<ФИО3>
<АДРЕС> <...>, <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления на ___ листах, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД (г. <АДРЕС>
УМВД России по г. <АДРЕС>
<АДРЕС> ул., <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ,350058
<ФИО3>
<АДРЕС> <...>, <АДРЕС>,
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления на ___ листах, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>