Дело <НОМЕР> УИД 75МS0009-01-2023-008058-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр., 43а Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Эталон» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес юридического лица: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> главным государственным инспектором отдела контроля обоснованности платежей за жилищно-коммунальные услуги Государственной инспекции <АДРЕС> края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание ФИО1, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства по делу не представил.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.18 ст.7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 указанного Федерального закона.

Пунктом 40 части 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» установлено, что в системе должна размещаться информация о поступивших обращениях по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и о результатах их рассмотрения. ООО «Эталон» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> на основании лицензии, договора управления. Директором управляющей компании является ФИО1 Из материалов дела следует, что от собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 в адрес ООО «Эталон» поступило обращение <НОМЕР> от <ДАТА6>, направленное через ГИС ЖКХ. В ходе проверки Государственной инспекцией <АДРЕС> края установлено, что ответ на обращение был дан ООО «Эталон» <ДАТА7>, то есть с нарушением установленного законом десятидневного срока. Срок размещения ответа на обращение истек <ДАТА8> Тем самым нарушены требования, предусмотренные пунктом 20.2 раздела 10 Приказа <НОМЕР>, пунктом 40 части 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА10>, скриншотами с сайта ГИС ЖКХ, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Директором управляющей компании не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению обязанности по своевременному размещению необходимой информации. Объективных причин, препятствовавших этому, не имеется. При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 доказанной, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, которое обязано в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и характер конкретного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Эталон» ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова