Дело <НОМЕР>
УИД 75MS0045-01-2025-001036-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего маляром 3 разряда в ООО «Антикор» в <АДРЕС> области, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА4> к административному аресту на срок 5 суток, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному ИДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА5> в 05 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> Интернационалистов, д. 1 в пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, водитель <ФИО2> управляя мотоциклом марки «Raser», без государственного регистрационного знака, оставил место дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся.
При рассмотрении дела <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал, пояснил суду, что, управляя мотоциклом, допустил столкновение со зданием ОАО «РЖД».
Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.27 ч.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения <ФИО2> дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается показаниями самого <ФИО2>, не отрицавшего факт оставления места ДТП, схемой с места происшествия; письменными объяснениями <ФИО2>
Согласно данным ФИС «ГИБДД-М» и Государственной инспекции <АДРЕС> края, <ФИО2> водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана приведенными выше доказательствами, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Лицу, привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> в установленном законом порядке права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, что подтверждается подписью самого <ФИО2>
Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, мировой судья не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировой судья усматривает признание вины.
Отягчающим обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая, что <ФИО2> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя данному виду административного наказания в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания <ФИО2> мировым судьей не установлено.
<ФИО2> обратился к суду с ходатайством об отсрочке отбытия наказания на 7 дней по семейным обстоятельствам. Мировой судья считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеется объективная причина отсрочки отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Отсрочить отбытие наказания до 09 часов 00 минут <ДАТА6> <ФИО2> прибыть для отбытия наказания к 09 часам 00 минут <ДАТА7> в МО МВД РФ «<АДРЕС>. Отбытие наказания исчислять со времени прибытия <ФИО2> для отбытия наказания.
Разъяснить <ФИО2>, что неприбытие в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, расценивается как самовольное оставление места отбывания наказания, что влечёт привлечение к административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>
Начальнику Госавтоинспекции
МО МВД России «<АДРЕС>
майору полиции <ФИО5>
ИВС МО МВД России «<АДРЕС>
<ФИО2>
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Начальнику Госавтоинспекции
МО МВД России «<АДРЕС>
майору полиции <ФИО5>
ИВС МО МВД России «<АДРЕС>
<ФИО2>
п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>