По делу <НОМЕР> г. <АДРЕС> 05MS0006-01-2023-002112-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении служебного кабинета мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 7/6), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, идентификатор: паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, пенсионерки, проживающей по месту регистрации: Россия, Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно <ДАТА5> в 12 часов 50 минуты по адресу: Республика <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, было установлено, что гражданин <ФИО2> самовольно (безучетно) использовала газ. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в ее отсутствие, пояснив в ходатайстве, что вину в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ не признает, в обоснование просила приобщить к материалам настоящего дела документы, подтверждающие заявленные ею доводы о своей невиновности, свидетельствующие о законном подключении ею к газовым сетям. В обоснование своих доводов <ФИО2> представлены: - Договор поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан от <ДАТА6> года; - Акт установки газового счетчика в жилом доме по адресу: ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> от <ДАТА7> года; - Рабочий проект догазификации жилого дома по адресу: ул. <АДРЕС>. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Указанные письменные документы мировым судьей исследованы, признаны доказательствами по делу и приобщены к материалам дела. Для привлечения лица к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ необходимо самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт совершения <ФИО2> действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, как и не представлено доказательств вины (прямого умысла) <ФИО2> во вменяемом ей правонарушении.

Описание события правонарушения в протоколе об административном правонарушении не соответствует диспозиции ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Ни протокол об административном правонарушении, ни приложенные к нему материалы не содержат в себе сведений о том, что именно <ФИО2> самовольно (безучетно) использовала газ по вышеуказанному адресу. Протокол об административном правонарушении суд также признает недопустимым доказательством, так как в судебном заседании не установлен факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> не указано событие совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>