К делу № 1-13/07/2023 УИД: 23MS000701-2023-004379-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 20 декабря 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края Тищенко О.А., при секретаре судебного заседания Григорьянц Э.С.1, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г. 2, потерпевшего П.3 (посредствам ВКС), подсудимого ФИО1 А.4, защитника Тертерян А.М.5, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А.4, родившейся <ДАТА4> рождения <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.4 совершил преступление, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 01 час 00 минут ФИО1 А.4, находясь на участке местности, расположенном на территории зеленой зоны, ограниченной улицами <АДРЕС>, имеющем координаты: <НОМЕР> северной широты и <НОМЕР> восточной долготы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, поднял лежащий на земле, принадлежащий П.3 мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4000 рублей, с установленным на нем защитным чехлом (бампером), стоимостью 30 рублей, а также с не представляющим для потерпевшего материальной ценности установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с абонентским номером «<НОМЕР>, а всего имущества на сумму 4030 рублей. После чего, ФИО1 А.4, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон направился в сторону своего дома, тем самым тайно похитив его и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 А.4 причинил П.3 ущерб на общую сумму 4030 рублей.

В судебном заседании потерпевший <ФИО3> В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 А.4 по части 1 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем претензий материального и морального характера к нему не имеет. Подсудимый <ФИО7>., его защитник Тертерян А.М.5, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Выслушав потерпевшего П.3, подсудимого ФИО1 <ФИО> и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, суд полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, совершено ФИО1 <ФИО>. впервые и относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый не возражает против его прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 А.4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства по делу - сопроводительное письмо<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> (л.д. 81); - оптический диск, поступивший <ДАТА7> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ОМВД России по г. Армавиру, на котором имеется информация об абонентском номере, используемом в телефонном аппарате с номером ИМЕЙ: <НОМЕР> (л.д. 84); - видеозапись с камеры мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», записанная в помещении кабинета <НОМЕР> ОУР Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА8> содержащаяся на оптическом диске, на которой зафиксирована дача явки с повинной ФИО1 <ФИО> (л.д. 141) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения его срока хранения; картонная коробка от мобильного телефона марки (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе черного цвета, имей <НОМЕР> и имей <НОМЕР> защитный чехол (бампер) от мобильного телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета - хранящиеся у потерпевшего П.3-оставить по принадлежности П.3 Меру процессуального принуждения ФИО1 А.4 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Тищенко