Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 апреля 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Прилуцких <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 в 04 час. 15 мин. Прилуцких <ФИО>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. В судебном заседании Прилуцких <ФИО> вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял автомобилем с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование. Заслушав Прилуцких <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно рапорту ИДПС ОВДРС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» <ФИО3>, 20.04.2025 в 3:00 час. по адресу: <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Для установления личности водитель был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский». Водителем оказался Прилуцких <ФИО1>, <ДАТА6> рождения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось прибором Алкотектор Юпитер № 006259, результат составил 0, 941 мг/л. С результатом Прилуцких <ФИО4> не согласен, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти мед. освидетельствование Прилуцких <ФИО5>. На Прилуцких <ФИО4> составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 следует, что Прилуцких <ФИО4> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025, бумажного носителя с результатами исследования, следует, что при наличии у Прилуцких <ФИО6> алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), установлено состояние алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 006259, дата последней поверки 31.10.2024) - 0,941 мг/л, время освидетельствования - 20.04.2025 в 04 час. 08 мин. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прилуцких <ФИО4> не согласен. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2025 следует, что Прилуцких <ФИО7>.04.2025 в 04 час. 15 мин. в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Прилуцких <ФИО5>. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.04.2025, 20.04.2025 в 04 час. 15 мин. Прилуцких <ФИО> автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеофиксации. Вышеназванные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражена. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств. Обстоятельства совершенного Прилуцких <ФИО9> подтверждаются также видеозаписью, имеющейся в материалах дела.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Прилуцких <ФИО> автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица.

Вина ФИО2 С2 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Процессуальных нарушений при привлечении ФИО2 С1 административной ответственности мировым судьей не установлено.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Прилуцких <ФИО12> освидетельствования сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием достаточных оснований полагать, что Прилуцких <ФИО13> в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Прилуцких <ФИО14> усматривается.

Из алфавитной карточки о правонарушениях и справки о судимости Прилуцких <ФИО> следует, что Прилуцких <ФИО>. не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее Прилуцких <ФИО>. не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 С2 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и он подлежит ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, в связи с чем, имеющего повышенную степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение Прилуцких <ФИО16> административную ответственность является признание вины, раскаяние, наличии малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прилуцких <ФИО17> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, КПП 667701001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810645370000054, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР>, с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья С.А. Микушина