Решение по административному делу

2025-07-28 13:45:34 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-28 13:45:34 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\28\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-407/2025 УИД 65MS0028-01-2025-002052-73 УИН 0355304565002850040720253

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

16 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 28 Сахалинской области Кляндина Т.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: Сахалинская область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроен, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

23 марта 2025 года инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол с материалами дела об административном правонарушении поступил на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Верховный Суд Российской Федерации в своем обзоре судебной практики № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, при ответе на вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указал, что судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие ФИО2. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В силу статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности. Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) данного постановления.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области № 18810565241126010052 от 26 ноября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления направлена по адресу места регистрации ФИО2, им не получена, 7 декабря 2024 года произведен возврат отправления административному органу.

На основании части 2 статьи 4.8 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 18 декабря 2024 года. В силу частей 1.1, 3,3.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Срок уплаты административного штрафа начал течь 19 декабря 2024 года и с учетом выходного дня - воскресенья 16 февраля 2025 года истек в первый рабочий день 17 февраля 2025 года в 24 часа 00 минут, правонарушение совершено в 00 часов 01 минуту 18 февраля 2025 года по адресу: Сахалинская область, г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф в установленный законом срок не уплачен. Отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Доказательствами совершения правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 65 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23 марта 2025 года; - копия постановления № 18810565241126010052 от 26 ноября 2024 года, рапорт инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ФИО1, список нарушений, карточка операций с в/у. Доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Бездействие ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Основания для признания совершённого правонарушения малозначительным отсутствуют. Учитывая установленные данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. При производстве по настоящему делу ФИО2 административному доставлению и задержанию не подвергнута. Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечислить сумму штрафа на счет: УФК по Сахалинской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области) ИНН <***>, КПП 650101001, номер счета получателя платежа 03100643000000016100 Отделение Южно-Сахалинск Банка России// УФК по Сахалинской области, БИК 016401800, к/счет 40102810845370000053, КБК 04711601203019000140, ОКТМО 64701000, УИН 0355304565002850040720253.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплатить административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. При отсутствии у мирового судьи документа, подтверждающего уплату штрафа, постановление будет направлено на принудительное исполнение и он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, его защитником, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.Ф. Кляндина