1

Дело № 5-481/2025

УИД------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Луначарского, д.12А, г.Ардатов,Ардатовского района, Республики Мордовия 28 августа 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия мировой судья судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия Кулакова Анна Сергеевна,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "данные изъяты" ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт: --- ----от 28.04.2004,

установил:

ФИО2 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 08.02.2024, в 16 час. 00 мин., по адресу: -----, ФИО1 нанесла один удар кочергой в область лба справа ФИО, чем причинила физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседаниивину призналаи суду пояснила, что в феврале 2024 г., в ходе ссоры с ФИО нанесла последнему удар кочергой в область лба. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, положения 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1,мировой судья приходит к выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что08.02.2024, в 16 час. 00 мин., по адресу: ----в ходе ссоры ФИО1 нанесла один удар кочергой в область лба справа ФИО3, чем причинила физическую боль.

Обстоятельств, объективно свидетельствующих о наступлении последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ---- от 28.02.2024; заявлением ФИО; рапортом УУП ММО МВД России «Ардатовский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 27.02.2024; выпиской из КУСП №---- от 26.02.2024; объяснениями ФИО, ФИО.; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО.; копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО.; заключением эксперта № ---- от 17.02.202, согласно которого в медицинских документах на имя ФИО описано следующее телесное повреждение: рубец (след от раны) в области лба справа на границе волосистой части головы. Определить механизм и количество воздействий, а также судить о возможности получения телесных повреждений при падении на плоскость, не представляется возможным в виду отсутствия в медицинских документах детального описания элементов повреждения. Давность образования телесного повреждения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 08.02.2024, о чем свидетельствует степень заживления данной раны. Данное телесное повреждение не повлекло за собой вреда здоровью.

Согласно справкина физическое лицо ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судимости за преступление, совершенное с применением насилия, не имеет.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вину ФИО1 мировой судья считает доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении и в объяснении от 10.02.2024 ФИО1 вину не признавала, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты, имеющий целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, связи с чем, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 10.02.2024, мировой судья оценивает как не соответствующие действительности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, перечисленных выше. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину признала.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на фактические обстоятельства совершения правонарушения или обоснованность вывода мирового судьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений, посягающих на здоровье.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

----

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Ардатовский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия или непосредственно в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка Ардатовского района

Республики Мордовия

мировой судья судебного участка

Ичалковскогорайона

Республики Мордовия А.С. Кулакова