Дело №1-24/2025 УИД 22MS0015-01-2025-002980-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Барнаул 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Файнфельд Т.В<ФИО1>, при секретаре судебного заседания Копытиной Д.С.,
с участием:
государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фроловой А.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника-адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение №739 и ордер №078830 от 12.08.2025г., потерпевшего <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившейся <ДАТА> года в г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей (<ФИО3> <ДАТА4> рождения; <ФИО4>, <ДАТА> года рождения), трудоустроенной продавцом-кассиром ООО «Агроторг», зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении <ФИО2>, имевшем место 07 марта 2025 года не позднее 23 часов 40 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме по адресу: г.Барнаул, ул. <АДРЕС>. Потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, указав, что причиненный вред ему заглажен, и претензий к подсудимой он не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к следующему. Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Гринёва не судима, потерпевший в судебном заседании пояснил, что причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений подсудимой, они продолжают совместное проживание. Также потерпевший заявил, что считает раскаяние ФИО5 искренним и активным, поэтому каких-либо претензий он к подсудимой не имеет, ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО5 высказано им добровольно, вызвано прощением ее, и не обусловлено никакими иными причинами.
Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
В связи с затруднительным материальным положением подсудимой и наличием на ее иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание положения ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.
Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Т.В.Файнфельд