Решение по административному делу

2026-02-17 20:05:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:05:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\43\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-838/43-2025 УИД 27MS0043-01-2025-004143-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Нам Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», расположенного по адресу: <...> кабинет 6, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не женатого, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, не военнослужащего, личность установлена по форме 1П,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2025 в 23 час. 45 мин. ФИО1 во дворе дома № 124 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Подтвердил, что водительское удостоверение не получал. Пояснил, что 21.10.2025 употреблял пиво, не дозванился к родственнику, который должен был перегнать машину, поэтому сам сел за руль. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В целях применения главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются автомобили и иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе, лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании материалами дела и из пояснений ФИО1, последний право управления транспортными средствами не имеет. Между тем, данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 были нарушены. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 27ОН <НОМЕР> от 22.10.2025, согласно которому ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения; - протоколом 27АМ <НОМЕР> от 21.10.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние опьянения 27АА <НОМЕР> от 22.10.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; - результатами прибора алкотектора от 22.10.2025; - рапортом должностного лица от 22.10.2025; - карточкой правонарушений; - карточкой учета ТС; - сведениями ФИС ГИБДД М; - протоколом об административном задержании 27АЗ <НОМЕР> от 22.10.2025; - формой 1П; - представленной видеозаписью. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Факт нахождения за рулем указанного в протоколе транспортного средства в месте и времени, зафиксированные в протоколе, ФИО1 не оспаривался, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе содержанием протокола об отстранении ФИО1 от управления указанным транспортным средством и содержанием приобщенной к делу видеозаписи.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1 содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Все исследованные в судебном заседании, приведенные выше, доказательства, являются последовательными, согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, в силу чего признаются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения.

В силу примечания к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора, у него было установлено состояние опьянения 0,810 мг/л.

Таким образом, все квалифицирующие признаки состава правонарушения, инкриминированного ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При установленных при рассмотрении дела обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью установлена в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, оснований для освобождения его от данного вида наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возвраст. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в угрозе безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, сведения о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение, установленные судом обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 с 01 часов 27 минут 22.10.2025.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5, 6 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края.

Мировой судья Е.В. Нам