ПОСТАНОВЛЕНИЕ

89RS0008-01-2026-000035-27

30 января 2026 года село Яр—Сале

И.о. мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, рассмотрев дело № 5-55/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 KoAП РФ, в отношении ФИО2, ...

установил:

29 октября 2025 года в 18 часов 40 минут не доезжая 7 км до адрес ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ... находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт управления снегоходом, с нарушением согласился. Осведомлен о том, uтo не имеет права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 KoAП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 KoAП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 KoAП РФ НdСтупает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется налииием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достатоиные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 KoAП РФ.

В силу пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение peuи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно подп. «в» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспорtного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактииеские обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС 584274 от 14.01.2026 (л.д.3);

- протоколом 89 HM 001469 от 29.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, в связи управлением транспортным средством с признаками опьянения (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N.•2 от 29.10.2025,

согласно которому в результате исследований биологических сред, враиом-наркологом установлено наличие этилового спирта в крови и моче ФИО2 в кoнгteнтpaции 1,57 г/л и 2,01 г/л соответственно. Выдано медицинское заключение: Установлено состояние опьянения. Оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется (л.д.23-24);

- рапортами сотрудников ОМВД России «Ямальское» и начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ямальское», в котором они подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4-7);

- справкой Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Ямальское», согласно которой ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.26).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для

признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении произведены с участием понятых. Нарушений закона при их применении не установлено.

Порядок проведения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, установленный приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933-н, соблюден.

ФИО2 лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 или 12.26 KoAП РФ либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст.264 или ст.264’ УК РФ, не является.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 KoAП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягиающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 KoAП РФ является его раскаяние, а также наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих применение наказания в виде административного ареста, не имеется. ФИО2 к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 KoAП РФ, не относится, заболеванием, препятствующим отбыванию административного ареста, не страдает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 KoAП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 KoAП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 15 часов 00 минут 30 января 2026 года.

Постановление может бьггь обжаловано в Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

...