Дело № 5-_________/2023 УИД 42MS0070-01-2023-__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Ащеулов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, <ДАТА3> в 18-05 часов на <АДРЕС> ФИО1 А.1, управляя транспортным средством - автомобилем RENAULT, государственный номер <НОМЕР>, совершил столкновения с транспортным средством - автомобилем HONDA, государственный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что действительно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в ГАИ не сообщил, т.к. не почувствовал соприкосновение транспортных средств. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.

Потерпевшая В3 о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. Виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> в связи с регистрацией факта дорожно-транспортного происшествия; -справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, в которой зафиксированы повреждения на транспортном средстве под управлением ФИО1 А.1 - передний бампер, на транспортном средстве потерпевшей В5 - передний бампер, переднее правой крыло. -схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств; -объяснениями ФИО1 А.1, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он не отрицал допущенное административное правонарушение; -объяснениями потерпевшей В5, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; -рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку о регистрации факта дорожно-транспортного происшествия. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной виновность ФИО1 А.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При квалификации действий ФИО1 А.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Действия водителя, указанные в диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения в случае, когда ДТП произошло как на дороге, так и на прилегающей территории, так как движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. На дороге водители обязаны соблюдать, в том числе требования дорожных знаков, правил движения и маневрирования, а также общие обязанности водителей, в число которых входит следующее (п. 2.5 ПДД): немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании изложенного судом достоверно установлено, что ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 18-05 часов оставил место дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. Доводы ФИО1 А.1 о том, что у не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на ФИО1 А.1 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, ФИО1 А.1 как участник дорожного движения при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, что также подтверждается характером столкновения и повреждений транспортного средства потерпевшего (на транспортном средстве потерпевшей повреждения переднего бампера и правого крыла, на транспортном средстве ФИО1 А.1 повреждение переднего бампера). При таких обстоятельствах доводы о том, что ФИО1 А.1 не почувствовал соприкосновение транспортных средств, нельзя признать состоятельными. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности, семейное и имущественное положение виновного. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 А.1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА4> года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мировой судья (подпись) И.Ю. Ащеулов Верно. Судья И.Ю. Ащеулов