Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5 - 30 / 2025 УИД 59MS0049-01-2025-000033-26

Вводная и резолютивная части оглашены: 16.01.2025 года В мотивированном виде постановление изготовлено:16.01.2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Березники 16 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкий П.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Пермский край, г. Березники, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, самозанятого (автоперевозки), имеющего паспорт <НОМЕР>,

к административной ответственности привлекался,

подвергнутым административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не является,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, показал, что на состояние алкогольного опьянения у него был отрицательный результат освидетельствования, сотрудники полиции предложили ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектор ДПС допустил описку при указании его фамилии, вместо «ФИО1», указал «Безматерных», инициалы указал его (М.А.), он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не увидел в нем смысла, о чем собственноручно указал в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<ДАТА4>, около 18 час. 00 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Березники Пермского края, ФИО1, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по БГО ПК ФИО2) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отношение в предъявленному обвинению в данном протоколе ФИО1 не высказал; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, - в связи с поведением, не соответствующим обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с чеком от алкотестера, согласно которых у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно свидетельства, алкотестер поверен <ДАТА5>, имеет поверку до <ДАТА6> ;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которого автомобиль, которым управлял ФИО1 был задержан, в связи с подозрением ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе ФИО1 собственноручно указал, что от медицинского освидетельствования он отказывается;

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «ККПБ», филиал «<АДРЕС>, в постановлении ФИО1 собственноручно указал, что от медицинского освидетельствования он отказывается. В данном постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как установлено судом, инспектор ДПС ФИО3 допустил описку при указании фамилии ФИО1, вместо «ФИО1», указал «Безматерных», инициалы указал правильно (М.А.), - данная описка, в том числе с учетом показаний самого ФИО1 в судебном заседании, не влечет признания данного документа недопустимым доказательством; - рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по БГО ПК ФИО2, ФИО3 от <ДАТА4>, - об обстоятельствах задержания ФИО1; - видеозаписью на диске (3 файлов), - об обстоятельствах проведения досудебных процессуальных действий в отношении ФИО1 Из совокупности приведенных доказательств следует, что <ДАТА4>, около 18 час. 00 мин., у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Березники Пермского края, ФИО1, являясь водителем, управлявшим автомобилем марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имея признаки состояния опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по БГО ПК ФИО2) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные доказательства последовательны, достоверны, не противоречивы, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные доказательства опровергают доводы ФИО1 о невиновном совершении им правонарушения, доказательств наличия уговоров, иного воздействия (угроз и т.п.) со стороны сотрудников полиции при просмотре видеозаписи (3 файла) не обнаружено, отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 совершен добровольно. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: наличие 1 несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является: повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался по ч 3 ст. 12.23 КоАП РФ <ДАТА7>(постановление вступило в законную силу <ДАТА8>) и по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ <ДАТА9>(постановление вступило в законную силу <ДАТА10>).

С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что данному лицу необходимо назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с административным штрафом.

Срок лишения права управления транспортными средствами суд назначает с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья П.В. Высоцкий

Разъяснить, что административный штраф по настоящему постановлению следует уплатить по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), КПП 590401001 ИНН налогового органа 5904140498 код ОКТМО 57708000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России, БИК 015773997 КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250180000243. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) в отдел ГИБДД отдела полиции по месту проживания. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ (квитанцию), подтверждающий факт уплаты штрафа необходимо направить (представить) в суд (судебный участок № 4 БСР ПК), вынесший данное постановление, по адресу: <...> этаж, каб. № 6). Судом разъясняется, что: - согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов; - согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов; Согласно ч. 1 ст. 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, - управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Мировой судья П.В. Высоцкий