5-414/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 31 октября 2023 года6а квартал, 11 дом Мировой судья судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 21 час 00 минут водитель ФИО3, следуя по <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ, отобрана расписка.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт управления автомобилем ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, при указанных в протоколе обстоятельствах, после употребления спиртных напитков, вина, права управления транспортными средствами не имеет и ранее не имел, поехал с <АДРЕС> на АЗС и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной. Вина ФИО3 подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 21 час 50 минут инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 00 минут водитель ФИО3, следуя по <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО3 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> года в 21 час 26 минут инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час 00 минут на <АДРЕС>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, о чём в протоколе имеется соответствующая запись инспектора ДПС. Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копия протокола ФИО3 получена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола; - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> в 21 час 40 минут инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором в качестве основания проведения освидетельствования в отношении ФИО3 указано наличие у него признака опьянения в виде - запаха алкоголя изо рта. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица ФИО3 Исследование проведено <ДАТА5> года в 21 час 37 минут с применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01М МЕТА, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7> Показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном ФИО3 и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чём указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью. Не доверять указанному акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у суда нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования ФИО3, а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в акте имеется соответствующая запись. Замечаний на акт от ФИО3 не поступило, копия акта ФИО3 получена, что подтверждается его личной подписью.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Как пояснил в судебном заседании ФИО3, и согласно представленным сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области от <ДАТА5>, ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, право управления транспортными средствами не имеет, ранее не имел.

Согласно данных, представленных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области по состоянию на <ДАТА5>, ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а потому его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание. Санкция части 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное взыскание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, личность ФИО3, работающего, имеющего постоянное место жительства, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, мировой судья полагает целесообразным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут <ДАТА1>.

Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков