Дело № 5-6-569/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в зале суда № 5 расположенном в доме № 76 по улице Агрономическая города Казани, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 (водительское удостоверение «данные изъяты»), «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «данные изъяты» и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2023 года в 03 часа 50 минут ФИО5, у дома № 2, расположенного по адресу: <...> управлял транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», с признаками опьянения и 29 июля 2023 года в 04 часа 18 минут на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО5, не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО5

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

• протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01866959 от 29.07.2023 года, в котором описана сущность вменяемого ФИО6, правонарушения, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ;

• протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 июля 2023 года, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО5, отстранён от управления транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2;

• актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 185356 от 29 июля 2023 года, в соответствии с которым ФИО5 отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2;

• протоколом 16 МТ 00056266 от 29.07.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО5 не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2;

• протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0630930 от 29.07.2023 года;

• объяснением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казань ФИО3;

• объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2;

• иными материалами дела об административном правонарушении.

Мировой судья учитывает, что при подписании процессуальных документов ФИО5 не был лишён возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (ред. от 10.09.2016), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о направлении ФИО5 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8

Факт отказа ФИО5 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО5, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО5, суд не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что совершенные должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО5 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), установленным и доказанным.

Суд, при назначении административного наказания ФИО5, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО5 у наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

Номер счета 40102810445370000079

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань

ИНН <***>

КПП 165945001

БИК 049205001

ОКТМО 92701000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810416232000332486

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судьяФИО4