Решение по уголовному делу

Дело №1-27/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 ноября 2023 года г. Ишимбай<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Масагутова Т.Р.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя Симонова И.А.,

защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М.,

а также с участием подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: РБ, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах. В ходе предварительного расследования установлено, что <ДАТА3> в период времени с 14.00 до 18.00 часов ФИО4, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки <ФИО2> находящейся в зале вышеуказанной квартиры, имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, решила совершить хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанный период времени по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из внутреннего кармана куртки <ФИО2> денежную купюру достоинством 5000 рублей и покинула вышеуказанную квартиру, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным ФИО4 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Кроме того, потерпевший <ФИО2> ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО4 в связи с тем, что с последней примирился, ущерб возмещен в полном объеме, ему принесены извинения. ФИО4 простил, судиться с ней не желает. Подсудимая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, осознает, что указанное основание прекращения дела является не реабилитирующим. Пояснила, что с потерпевшей примирилась, ущерб возместила в полном объеме. Прокурор Симонов И.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом, так как в настоящее время ФИО4 не судима, принесла извинения потерпевшему, возвратила денежные средства. Суд, заслушав вышеуказанных участников процесса, мнение защиты и гособвинителя, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Установлено, что ФИО4 не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный преступлением вред, что следует из заявления потерпевшего, расписки в материалах уголовного дела, объяснений подсудимой. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО4 у суда не имеется. В связи с изложенным, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: зимнюю черную куртку, хранящуюся у потерпевшего <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу - оставить в полное распоряжение потерпевшего. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Ишимбайский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.Р. Масагутов