Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-314/2025 копия
УИД 59MS0047-01-2025-001772-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года г. Березники
Мировой судья судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края Зубкова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2 В.1, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2025 в 14 час. 55 мин., по адресу: <...> ФИО2 В.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 В.1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (заторможенная реакция и речь, нарушена координация движения), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 В.1 ответил категорическим отказом. ФИО2 В.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в СИЗО-2 г. Соликамска, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 В.1 не нарушены, необходимые условия для реализации ее права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного Федерального закона от 08.01.1998 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Вина ФИО2 В.1 подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении №5918 123505/12 от 05.05.2025, с которым ФИО2 В.1 ознакомлен, подписал без возражений, с обстоятельствами, указанными в протоколе был согласен; письменными объяснениями ФИО2 В.1, в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции относительно обстоятельств выявленного правонарушения; постановлением от 05.05.2025 о направлении ФИО2 В.1 на медицинское освидетельствование, в котором последний собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; справкой формы №1 в отношении ФИО2 В.1; справкой о ранее совершенных ФИО2 В.1 правонарушениях. Мировой судья считает, что вина ФИО2 В.1 в совершении правонарушения установлена.
Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности последнего в совершении данного правонарушения.
Действия ФИО2 В.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества в общественном месте.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на здоровье и нравственность населения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено.
Сведения о том, что ФИО2 В.1 в установленном порядке признан больным наркоманией, в материалах дела отсутствуют, суд считает, что целей административного наказания возможно достичь путем назначения наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и примечанием к статье 6.9 КоАП РФ, учитывая нахождение ФИО2 В.1 в СИЗО-2 г. Соликамска суд считает возможным обязанность по прохождению диагностики в лечебно-профилактическом учреждении на последнего не возлагать.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК 015773997; счет УФК по Пермскому краю № 40102810145370000048; Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600; ИНН/КПП <***>/590601001; ОКТМО 57 504 000; назначение платежа код главного администратора поступлений (Агентства) 886; КБК 886 1 16 01203 01 0020 140; основание платежа - постановление № 5-314/2025 от 21.05.2025, <ФИО1> <ФИО3>, <АДРЕС>
Разъяснить ФИО2 В.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна: Мировой судья Н.Г. Зубкова