Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3026/2023 19MS0028-01-2023-004833-26 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 ноября 2023г. Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, при секретаре Богдановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа <НОМЕР> на сумму 2000 руб. на срок пользования займом 7 календарных дней, под 792,05 % годовых. <ДАТА3> ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключили договор возмездной уступки прав требования <НОМЕР>, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа. Ответчик ФИО1 допустила неисполнение обязательств договора по погашению займа и уплате процентов. В связи с неисполнением обязательств по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 8788 руб. 67 коп, в том числе основной долг 2000 руб. 00 коп., проценты 4000 руб. 00 коп, неустойка 2788 руб. 67 коп. Просят взыскать указанную сумму, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с <ДАТА5> по дату полного погашения займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Истец ООО «Нэйва» было извещено о судебном заседании, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя общества. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признана судьей извещенной о нем.

На основании определения мирового судьи от <ДАТА6> дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

Между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <ДАТА2> <НОМЕР> в офертно-акцептной форме путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, общая сумму займа 2303 руб. 80 коп.. в том числе: сумма займа 2000 руб., сумма начисленных процентов 303 руб. 80 коп., договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок пользования займом составляет 7 календарных дней. Дата возврата <ДАТА7>, процентная ставка составляет 792,05 % годовых на 365 календарных дней (2,17 % в день). Пунктом <НОМЕР> индивидуальных условий договора предусмотрено начисление процентов с первого дня нарушения обязательства, до достижения двукратной суммы непогашенной части, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную сумму основного долга.

Своими действиями по подписанию договора и получению денежных средств ФИО1 подтвердила, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, она приняла на себя все права и обязанности по договору, согласна с правами и обязанностями кредитора по договору.

Свои обязательства по договору кредитор выполнил надлежащим образом, перечислив денежных средств безналичным способом на номер счета ФИО1 <НОМЕР>, что подтверждается справкой и распечаткой операции АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий договора займа от <ДАТА2> <НОМЕР> образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА4> в размере 8788 руб. 67 коп.. в том числе основной долг - 2000 руб. 00 коп., проценты - 4000 руб. 00 коп., неустойка (пени) - 2788 руб. 67 коп. Расчет проверен судом и признан верным. Согласно договора возмездной уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> и реестра должников к нему, ООО МФК «Займер» уступило ООО «Нэйва» в полном объеме права требования к должнику ФИО1 по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на общую сумму задолженности в размере 8788 руб. 67 коп.

Доказательства уплаты задолженности ответчик не представила. Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», что, по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 400 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, поэтому подлежат взысканию с ответчика, в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать со ФИО1 (паспорт <НОМЕР><АДРЕС> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА4> в размере 8788 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 2000 руб. 00 коп., проценты - 4000 руб. 00 коп., неустойка (пени) - 2788 руб. 67 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с <ДАТА5> по дату полного погашения займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме принято 04.12.2023. Мировой судья А.А. Зинченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>