Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> Волосовского муниципального района <ФИО1>, рассмотрев
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, официального трудоустройства не имеющего, сведений о наличии иждивенцев, инвалидности - не представлено; ранее привлекавшегося к административной за совершение правонарушений против порядка управления,
УСТАНОВИЛ
<ФИО2> АП <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г., д. 4, кв. 12 не уплатил в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> АП, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал полностью, пояснив, что не исполнял свои обязанности, так как не имел до настоящего времени постоянного источника дохода. В настоящее время подрабатывает у частных лиц, заверяет, что оплачивал какие -то штрафы, однако квитанцию представить не смог. Просит не наказывать его строго, раскаивается в содеянном.
Заслушав <ФИО2> АП, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину <ФИО2> АП установленной, подтвержденной доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, который в объяснениях несогласия с протоколом не выразил, собственноручно указав о согласии с установленными в нем фактами, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА5>,
-выборкой ИЦ МВД об отсутствии сведений оплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, который числится со статусом «просрочен».
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд находит обстоятельства совершения правонарушения установленными в судебном заседании, документально подтвержденными, квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана полностью, поскольку в данном случае постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и подлежало исполнению в срок. Суду не представлены доказательства объективной невозможности исполнения постановления в срок, установленный законом.
Довод <ФИО2> АП о том, что данный штраф ничем кроме его устного заявления не подтвержден, суд расценивает данное утверждение голословным, выдвинутым в качестве защиты с целью ухода от ответственности за содеянное.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, привлекаемого, суд не установил.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное в течение года совершение правонарушений, против порядка управления.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> АП к лицам, указанным в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности и последствия, личность виновного, его имущественное положение: официально не работает, сведений об исполнении предыдущих наказаний не представлено, наличие смягчающих обстоятельств вины, суд полагает возможным назначить привлекаемому наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2> АП, направить для сведения заместителю начальника ОМВД по Волосовскому району.
Срок отбывания наказания исчислять с доставления, то есть с 10 часов 00 минут<ДАТА7> года, следующего за днем окончания срока административного ареста, назначенного ранее (постановление от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья