Дело № 5-86-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 января 2026 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 86 Кировского судебного района города Волгограда Волгоградской области Балашов О.В., рассмотрев по адресу: <...>, поступивший в судебный участок 16.12.2025 административныйматериал в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 16.12.2025 в 08 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО г. <АДРЕС> <ФИО1> проследовать с ним на прием к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Волгограда <ФИО2>, назначенный на 09 час. 00 мин. 16.12.2025, согласно постановлению о принудительном приводе от 15.12.2025, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах невозможности явки в судебное заседание не сообщило. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно статье 11 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебныхприставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с «Методическими рекомендациями по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Волгограда» привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или по вызову судебного пристава-исполнителя, является мерой процессуального принуждения и может применяться в отношении лиц, участвующих в исполнительном производстве. Основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя (далее - постановление о приводе), утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом (далее - старший судебный пристав). Не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом. Как усматривается из материалов дела, 16.12.2025 в 08 час. 00 мин., ФИО3, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО г. Волгограда <ФИО1> проследовать с ним на прием к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Волгограда <ФИО2>, назначенный на 09 час. 00 мин. 16.12.2025, согласно постановлению о принудительном приводе от 15.12.2025. Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 16.12.2025, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО3 не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя проследовать с ним на прием к начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Волгограда <ФИО2>, назначенный на 09 час. 00 мин. 16.12.2025, согласно постановлению о принудительном приводе от 15.12.2025; - постановлением о принудительном приводе должника от 15.12.2025, согласно которому ФИО3, являясь должником по исполнительному производству № 363387/24/34038-ИП от 07.11.2024, уклоняется от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем 15.12.2025 было вынесено постановление о принудительном приводе ФИО3 к 09 час. 00 мин. 16.12.2025; - рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что привод в отношении ФИО3 не исполнен.

Кроме того, ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подпиской. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть определено административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18701000, Наименование платежа: УИН 0355266600006600009022979 (штраф по постановлению №5-86-5/2026 от 16.01.2026). Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья О.В. Балашов