Приговор по делу № 01-0014/5/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-5-14/23

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому судебному району адрес фио

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, холостого, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

дата примерно в время, ФИО1 фио, ...паспортные данные, находясь в квартире №53 дома №37 по адрес адрес, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Itel L6006 A48», принадлежащий фио, стоимостью сумма, который фио спрятав в карман своей куртки, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма.

В момент совершения преступления фио действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавал противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый фио, в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении он признаёт полностью. Он в действительности дата примерно время находился возле дома 57 по адрес, адрес, прогуливался по улице где находясь на улице он познакомился с мужчиной, который представился по имени Марат, в ходе разговора Марат ему предложил употребить с ним спиртное, а именно употребить спиртное у него дома, на что он согласился. Также хочет добавить, что данного мужчину он никого не видел, с ним знакомы не были. После чего Марат зашел в магазин, при этом он остался ждать его на улице, при этом Марат приобрел 1 бутылку водки, объемом 0.5 литра и сигареты. После чего они направились к нему по месту его жительство по адресу д.37 по адрес, после чего примерно в 14.10 часов зашли в квартиру №53. В квартире кроме них с Маратом никого не было, квартира однокомнатная. Спиртное они употребляли в зальной комнате, при этом разговаривали на разные темы, во время распития спиртного каких-либо конфликтов у них не было. Также же хочет добавить, что во время распития спиртного на столе лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, однако на марку телефона он внимания не обратил, он понимал, что данный телефон принадлежит Марату, так как в ходе распития спиртного Марат пояснил, что в данной квартире он проживает один. Далее в ходе разговор Марат отошел в сан-узел, в это время у него возник умысел похитить данный сотовый телефон, который лежал на столе, так как у него имелось сильное финансовое затруднение, именно с этой целью примерно в 15.00 часов дата находясь в кв.53 д.37 по адрес воспользовавшись тем, что Марат отвлёкся, а именно ушел с зальной комнаты, он взял со стола сотовый телефон в корпусе черного цвета, который положил в свой карман куртки, о том, что он совершает хищение сотового телефона, Марат не видел. После чего они закончили распивать спиртное. Марат проводил его до двери, после чего он покинул квартиру. Более в данную квартиру он не возвращался. Выйдя на улицу, он осмотрел сотовый телефон он был марки «Itel L6006 А48» в корпусе черного цвета, сим-карты он выкинул, куда именно он не помнит. После чего он направил в ближайший комиссионный магазин «Победа» по адресу: адрес, где на свои паспортные данные без права выкупа он заложил похищенный им сотовый телефон, далее получил за сотовый телефон сумма, и полученные денежные средства он потратил для своих нужд. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью (л.д. 49-51).

Вина подсудимого фио, кроме его признательных показаний подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: сообщением «02», согласно которого дата в ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по адрес поступило сообщение от фио, о том что дата по адресу адрес обнаружил пропажу телефона» (л.д.4); заявлением, поступившим дата от фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который дата находясь в квартире по адресу адрес тайно похитил его мобильный телефон марки «Itel L6006 A48» стоимостью сумма (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого было установлено место и способ совершения преступления, была осмотрена квартира №53 дома №37 по адрес (8-10); чистосердечным признанием от дата, в котором фио чистосердечно признался в том, что дата находясь в квартире №53 дома №37 по адрес похитил сотовый телефон марки «Itel L6006 A48», который сдал в комиссионный магазин (л.д.15); распиской от дата, согласно которой потерпевший фио от подозреваемого фио получил денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба. (л.д.54), постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от дата, согласно которым у потерпевшего фио изъяты: коробка от телефона кассовый чек (л.д.26-28); протоколом осмотра предметов от дата (л.д.29-31); постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от дата, согласно которым дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по адрес фио у свидетеля фио изъяты: договор комиссии №00-К127-телефон от дата, товарный чек №00-К127-телефон (л.д.37-39); протоколом осмотра предметов от дата (л.д.40); показаниями потерпевшего фио, (л.д.24-25), свидетеля фио, (л.д. 35,36), оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого фио, квалифицирует по части 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя фио, вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его родственников, состояние здоровья и здоровья близких ему людей.

фио, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Между тем он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Чистосердечное признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, и здоровья его близких, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания фио, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио, на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 фио в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека, договора комиссии №00-К127-телефон от дата, товарного чека №00-К127-телефон - хранить при уголовном деле; коробку от телефона, кассовый чек, переданные потерпевшему фио, на ответственное хранение – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд адрес Республики адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио

Копия верна подпись

Мировой судья

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по адрес, РТ), номер счета получателя платежа 40101810800000010001, КБК 1881 1621050016000140 (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361) 2) КБК 1881 1621050056000140 (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ) в ГРКЦ НБ наименование организации адрес, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон. Наименование платежа: уголовный штраф; фио, уголовное дело № 12301920047000383 (дело 1-5-14/2023);