Дело № 1- 33/85/2024

УИД 56MS0083-01-2024-006844-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года г. Орск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области Зубринских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Переплетчикова А.М.,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего В.С.,

при секретаре Жиляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия дважды, при следующих обстоятельствах.

Так он, 31.08.2024 около 23.00 часов, находясь на расстояни около 6 метров от забора частного дома № *** в г. Орске Оренбургског области, действуя умышленно, незаконно, используя малозначительный повод, в ходе ссоры с В.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес фрагментом красного кирпича один удар В.С. в область лба, в результате чего, причинил телесное повреждение в виде: раны в левой лобной области, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки и наложения швов, которая согласно заключения эксперта № 2412502253 от 26.09.2024, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ФИО1 принес свои извинения, он их принял, претензий к нему не имеет, кроме того подсудимый загладил причиненный вред, выплатив ему денежную сумму в размере 20000 руб.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Золотько И.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, просил прекратить производство по делу, в свзи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Переплетчиков А.М. возражал об удовлетворении заявленного защитником ходатайства о прекращении дела, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 совершено преступление и цель наказания не будет достигнута.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Требованиями ст. 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, не судим, в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области на учете не состоит, характеризуется положительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения ущерба в размере 20000 руб. Потерпевший к ФИО1 претензий не имеет, просил удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент красного кирпича, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.В. Зубринских