2025-07-29 04:04:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-32-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» мая 2025 года г.Ленинск Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области Ковалёва О.А., при секретарях Шипаевой Ю.А.,

ФИО1, с участием государственных обвинителей - прокурора Ленинского района Волгоградской области Солохина А.Н., помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Дереза Е.А., предоставившего удостоверение №3241 и ордер №008978 от19 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,г» частью 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах. В период времени примерно с 19 часов 00 минут 30 сентября 2024 года по 11 часов 00 минут 01 октября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 находился на территории Ленинского района Волгоградской области, более точное место в ходе производства дознания не установлено, движимый корыстными побуждениями, направленными на незаконный вылов рыбы, с использованием запрещённых орудий лова — ставных рыболовных сетей, применение которой является одним из способов массового истребления водных биологических ресурсов, которые последний планировал добыть в административных границах Ленинского района Волгоградской области, на акватории ерика «Старая Ахтуба», в 800 м южнее от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и 11 км восточнее от г. Ленинска Волгоградской области. В указанные время и месте ФИО2, имея при себе для реализации своего преступного умысла запрещённое для любительского и спортивного рыболовства орудия лова - пять рыболовных ставных сетей: 1) длиной 62 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 2) длиной 64 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 3) длиной 61 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 4) длиной 67 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 5) длиной 66 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм, надувную лодку марки «Фрегат», задумал прибыть на акваторию ерика «Старая Ахтуба» в 800 м южнее от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и 11 км восточнее от г. Ленинска Волгоградской области, где хотел расправить рыболовные сети, и используя надувную лодку, спустить её в воду, тем самым планировал установить в акваторию ерика «Старая Ахтуба» указанные ставные рыболовные сети, таким образом, чтобы перекрыть большую часть ширины водоёма в месте установки сетей с целью добычи большего количества биологических ресурсов - рыбы. Тем самым у ФИО2 в указанные времяи месте возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. С целью реализации задуманного, 30 сентября 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 на автомобиле марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прибыл на участок местности, расположенный на берегу акватории «Старая Ахтуба», в 800 м южнее от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и 11 км восточнее от г. Ленинска Волгоградской области, в географических координатах 48,589238N, 45,199128E, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил рыболовства и добычи водных биологических ресурсов и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»; пункта 48 раздела V «Правил рыболовства для Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022; ст.ст. 26,34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов»; ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, используя надувную лодку марки «Фрегат», вышел на водную поверхность указанного ерика, где, управляя лодкой при помощи вёсел, расправляя три ставные рыболовные сети: 1) длиной 61 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 2) длиной 67 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 3) длиной 66 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм, опустил их в воду, тем самым ФИО2 установил в акваторию ерика «Старая Ахтуба» указанные ставные рыболовные сети, перекрыв большую часть ширины водоёма в местах установки сетей с целью добычи большего количества биологических ресурсов — рыбы. В продолжение преступного умысла, направленного на добычу водных биологических ресурсов — рыбы, ФИО2 опустил в воду ставную рыболовную сеть длиной 61 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм, используя надувную лодку марки «Фрегат», управляя при помощи вёсел, расправил от берега по направлению к другому берегу, таким образом, перекрыв ерик «Старая Ахтуба» на 1/3. В продолжение преступного умысла, направленного на добычу водных биологических ресурсов — рыбы, ФИО2 опустил в воду ставную рыболовную сеть длиной 64 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм, используя надувную лодку марки «Фрегат», управляя при помощи вёсел, расправил от берега по направлению к другому берегу, таким образом, перекрыв ерик «Старая Ахтуба» на 1/3. После установки указанных рыболовных сетей, 01 октября 2024 года в период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2, вновь вышел на водную поверхность указанного водоёма, после чего извлёк из воды ранее установленные им рыболовные сети с пойманной в нее рыбой, оставаясь на водной поверхности, извлек пойманную рыбу частиковых видов в количестве 7 экземпляров и сложил сети и рыбу в лодку. В период времени с 08 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 01 октября 2024 года, следуя в город Ленинск Волгоградской области на автомобиле марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с добытой рыбой, ФИО2 был задержан за незаконную добычу водных биологических ресурсов сотрудниками ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области на автодороге сообщением «Ленинск — Покровка» в географических координатах 48.646206N, 45.205144E в административных границах Ленинского района Волгоградской области, а незаконно добытая рыба - изъята. В период времени с 12 часов 20 минут по 12 час 50 минут 01 октября 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, прибыв на акваторию ерика «Старая Ахтуба» в 800 м южнее от х. Лопушок Ленинского района Волгоградской области и 11 км восточнее от г. Ленинска Волгоградской области, находясь на берегу указанного водоёма, в присутствии сотрудников полиции и госинспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания Волго - Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указал на место установки им рыболовных сетей. Всего ФИО2 в указанные время и месте удалось добыть 7 экземпляров рыбы частиковых видов: карася - 6 экземпляра, стоимостью 250 рублей 00 копеек за один экземпляр, судак - 1 экземпляр, стоимостью 3305 рублей 00 копеек за один экземпляр, (в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321). Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями причинил государству ущерб на общую сумму 4805 рублей 00 копеек.

Согласно заключению специалиста-ихтиолога № 134 от 15 октября 2024 года любительский лов рыбы в ерике «Старая Ахтуба» ставными рыболовными сетями запрещен. Орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов ставные рыболовные сети в ерике «Старая Ахтуба» являются в запретный период с 1 мая 2024 года по 15 июня 2024 года, либо если русло перегорожено более 2/3 ширины водоема. Согласно изученной схеме перекрыта большая часть ерика «Старая Ахтуба», что является способом массового уничтожения водных биоресурсов. Ерик «Старая Ахтуба» в административных границах Ленинского района Волгоградской области является рыбохозяйственным водоёмом. Миграционным путём и местом нереста только частиковых рыб данный водоём является с 01 мая 2024 года по 15 июня 2024 года. Согласно ответу, предоставленному Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, участок акватории ер. «Старая Ахтуба», географические координаты N 48,589238, E 45,199128, располагается в границах особо охраняемой природной территории регионального значения — природный парк «Волго-Ахтубинская пойма». Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ущерб водным биологическим ресурсам, причиненный в результате совершения преступления, им возмещен в полном объеме, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф. Кроме того, им внесено пожертвование в размере 5 000 рублей в Фонд поддержку военнослужащих и добровольцев - участников специальной военной операции «За Победу». Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, а также то, что данное основание является для него нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Дереза Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указывая на то, что совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим, вред, причиненный государству в результате преступления, возмещен в полном объеме. Кроме того, подсудимый является инвалидом 3 группы, им внесено пожертвование в размере 5 000 рублей в Фонд поддержку военнослужащих и добровольцев - участников специальной военной операции «За Победу». Государственный обвинитель Железнов Д.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, полагая, что подсудимый должен понести наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи. Мировой судья, выслушав ходатайство подсудимого, защитника подсудимого, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела и характеризующий материал на подсудимого, приходит к следующему. В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу положений статей 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по собственной инициативе и в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного следствия мировым судьей было установлено, что ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный незаконными действиями, на сумму 4 805 рублей возместил в полном объеме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства, что подтверждается чек-ордером от 28 октября 2024 года (том №1 л.д.206). Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное пунктами «б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно имеющемуся в деле характеризующему материалу ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, является инвалидом 3 группы, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф. Активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб. Осуществил пожертвование в размере 5 000 рублей в Фонд поддержку военнослужащих и добровольцев - участников специальной военной операции «За Победу». Таким образом, принимая во внимание, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами уголовного дела, учитывая личность подсудимого, признание им вины в совершении преступления и согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья находит, что в результате указанных действий общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, подсудимым выполнены все условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, мировой судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 15 000 рублей. Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании обвинительного приговора (постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям) происходит конфискация имущества и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу правоположения п. 1 ч. 1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации. В соответствии с положениями пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались преступления, подлежат конфискации. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию (например, орудия добычи охотничьих ресурсов для обеспечения жизнедеятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации). Исходя из положений пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года «О некоторыхвопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. При решении вопроса о вещественных доказательствах мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что CD-R диск с видеозаписью от 01 октября 2024 года с места задержания ФИО2, хранится в материалах уголовного дела - его надлежит хранить в материалах уголовного дела; ставные рыболовные сети: 1) длиной 62 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 2) длиной 64 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 3) длиной 61 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 4) длиной 67 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 5) длиной 66 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм, упакованные в один полимерный пакет белого цвета, горловина которого стянута капроновой нитью, опечатана печатью «Отделение дознания», снабжена биркой с пояснительным текстом и подписью дознавателя, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 796 от 07 марта 2025 года, принадлежат подсудимому, являются орудием преступления, а потому подлежат уничтожению; надувная резиновая лодка марки «Фрегат» зеленого цвета, два металлических весла, два деревянных сиденья - упакованные в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого стянута капроновой нитью, опечатана печатью «Отделение дознания», снабжена биркой с пояснительным текстом и подписью дознавателя, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 796 от 07 марта 2025 года, является орудием преступления, не является для виновного основным законным источником средств к существованию, поэтому ее надлежит конфисковать и обратить в собственность государства. Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 104.4, 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,г» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел российской Федерации на транспорте), ИНН <***>, КПП 341501001, ОКТМО 18630000, Отделение Волгоград Банка России // УФК Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя: 40102810445370000021, счет получателя: 03100643000000012900, КБК 18811603127010000140, номер уголовного дела 51240118001800024701. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 01 октября 2024 года с места задержания ФИО2 признан вещественным доказательством по УД <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела; - ставные рыболовные сети: 1) длиной 62 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 2) длиной 64 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 65х65 мм; 3) длиной 61 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 4) длиной 67 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм; 5) длиной 66 м, высотой стены 1,8 м, размером ячей 35х35 мм, упакованные в один полимерный пакет белого цвета, горловина которого стянута капроновой нитью, опечатана печатью «Отделение дознания», снабжена биркой с пояснительным текстом и подписью дознавателя, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 796 от 07 марта 2025 года - уничтожить; - надувную резиновую лодку марки «Фрегат» зеленого цвета, два металлических весла, два деревянных сиденья - упакованные в один полимерный пакет черного цвета, горловина которого стянута капроновой нитью, опечатана печатью «Отделение дознания», снабжена биркой с пояснительным текстом и подписью дознавателя, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинскому району согласно квитанции № 796 от 07 марта 2025 года - конфисковать и обратить в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: О.А.Ковалёва