Решение по уголовному делу
УИД 54МS0071-01-2023-004185-77 Дело №1-33/2023-11-3 Поступило 16.08.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
12 октября 2023г. с. <АДРЕС>, НСО
И.о. мирового судьи 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Полянская Е.В., с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование средне-специальное, неженатого, невоеннообязанного, работающего, зарегистрированного адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 151, ранее не судимого, защитника <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, <ДАТА4> около 20 часов, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где также находилась его знакомая <ФИО4>, и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с <ФИО4>, ФИО5 подошел к стоящей напротив него <ФИО4>, которую схватил обеими руками за шею и стал сдавливать пальцы рук на ее шее, высказывая при этом угрозы физической расправы в адрес последней, говоря, что убьет её. От действий ФИО5 <ФИО4> стала задыхаться и пыталась вырваться. После чего ФИО5 убрал руки с шеи <ФИО4> и выбежал из квартиры. <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО5 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, испугалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО5, так как он физически сильнее ее. В результате преступных действий ФИО5 у <ФИО4> образовались телесные повреждения в виде: кровоподтеков на шее (2), на тыльной поверхности правой кисти, на пятом пальце правой кисти, которые, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Потерпевшей <ФИО4> в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен, что для неё является достаточным, претензий к ФИО5 она не имеет. Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанному ходатайству потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО5 по следующим основаниям. Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Данные деяния относятся к преступлению небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление указанной категории, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в ходе судебного заседания, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, на основании примирения сторон, заглаживания вреда, и неимением претензий. Сам подсудимый согласен с прекращением дальнейшего судебного разбирательства, на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает, что для применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все основания, и приходит к выводу о возможном прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет. В связи с участием в деле адвоката по соглашению, процессуальных издержек, в силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения, в виде обязательства о явке, в отношении ФИО5, отменить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Полянская