УИД 77MS0312-01-2025-002285-27
Дело № 01-0006/312/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Москва 19 августа 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинской В.Н.,
при секретаре Ямбиковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Шарифулина А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего ордер № 1173 от 15.08.2025 г. и удостоверение № 4722, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве 28.03.2003 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-0006/2025 в отношении
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так он, ФИО1, 29.05.2025 г. в 20 час. 11 мин., находясь на платформе № 2 железнодорожной станции «Останкино», расположенной по адресу: ***, увидел лежащий на скамейке, находящейся на платформе, рюкзак камуфляжного окраса серо-зелено-черного цвета с логотипом «Nike». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность, во исполнение которого, действуя тайно из корыстных побуждений, в целях своего материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в 20 час. 11 мин. 29.05.2025 г., тайно похитил с вышеуказанной скамьи рюкзак камуфляжного окраса серо-зелено-черного цвета с логотипом «Nike», материальной ценности для ФИО3 не представляющий, с находящимися в нем личными вещами: беспроводными наушниками с микрофоном (правый и левый) торговой марки «HOCO», модель «EQ2» с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета остаточной рыночной стоимостю с учетом корректировки на качественное состояние на 29.05.2025 г. согласно заключению эксперта ООО «Московское городское Бюро Товарных экспертиз» № В-0577 от 04.07.2025 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей, и внешним портативным аккумулятором торговой марки «MOVESPEED», модель «YSPBM25Pro» емкостью 25000 мАч, 145 Вт в корпусе серый металлик остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 29.05.2025 г. согласно заключению эксперта ООО «Московское городское Бюро Товарных экспертиз» № В-0577 от 04.07.2025 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей, общей стоимостью 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей, а также с не представляющими для ФИО3 материальной ценности двумя зарядными кабелями USB-Type-c черного и красного цвета с белым зарядным адаптером, выкидным ножом черного цвета, ножом-бабочкой металлического окраса, черной тканевой сумкой-барсеткой, продуктами питания.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 4 613 (четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей, который является для него незначительным.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.
После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи родственникам, а также то, что он является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства.
Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, а также обстоятельств установления и обнаружения ФИО1, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию преступления не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения виде обязательства о явке. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения ФИО1 виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- оптический диск формата CD-R, содержащий видеозаписи «VID-20250606-WA0006» и «VID-20250711-WA0003» формата «Файл «MP4» (.mp4)» – хранить при уголовном деле;
- рюкзак камуфляжного окраса серо-зелено-черного цвета с логотипом «Nike», два зарядных кабеля USB-Type-c черного и красного цвета с белым зарядным адаптером, выкидной нож черного цвета, нож-бабочку металлического окраса, черную тканевая сумка-барсетка, беспроводные наушники с микрофоном (правый и левый) торговой марки «HOCO», модель «EQ2» с зарядным футляром-чехлом в корпусе белого цвета и внешний портативный аккумулятор торговой марки «NOVESPEED», модель «YSPBM25Pro» емкостью 25000 мАч, 145 Вт в корпусе серый металлик – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья В.Н.Дзержинская
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: Линейный одел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Ленинградская,
ИНН <***>,
КПП 770801001,
ОГРН <***>,
ОКТМО 453788000,
ОКПО 48927628,
ОКАТО 45286565000,
лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по г. Москве (ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская) № 04731G23840 (доходный),
наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ г. Москва,
БИК 004525988,
к/с 40102810545370000003,
р/с <***>,
КБК 18811603122019000140,
УИН 18800319622741202.