Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-320/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Миасс 25 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,
рассмотрев дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,
установил:
ФИО2 <ФИО> в период времени с <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, совершила действия нарушающие покой граждан и тишину в нерабочий день, выразившие в прослушивании музыки при громко включенном звуке, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>., будучи своевременно и надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО4>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным и направленным для рассмотрения мировому судье инспектором ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО5>, содержащим сведения о том, что ФИО2 <ФИО>. в период времени с <ДАТА> 13 июня 2025 года до 01 часа 30 минут 13 июня 2025 года, находясь в <АДРЕС>, совершила действия нарушающие покой граждан и тишину в нерабочий день, выразившие в прослушивании музыки при громко включенном звуке, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины (л.д.3); - рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области <ФИО6> содержащим сведения о том, что <ДАТА5> <ДАТА> поступило сообщение о том, что <ДАТА5> <ДАТА> по адресу: <АДРЕС> громко играет музыка (л.д.1);
- рапортом инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП ОМВД РФ г.Миасса <ФИО5> о том, что <ДАТА5> в <ДАТА> было получено сообщение о том, что по адресу <АДРЕС> играет музыка. Прибыв по указанному адресу, двери квартиры открыла ФИО2 <ФИО>., которая пояснила, что прослушивала музыку с <ДАТА> <ДАТА5> (л.д.2); - письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в период времени с <АДРЕС> соседи из квартиры <АДРЕС> громко слушали музыку, чем нарушили покой и тишину <ФИО7> (л.д.5); - письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА5> в период времени с <АДРЕС> соседи из квартиры <АДРЕС> громко слушали музыку, чем нарушили покой и тишину <ФИО8> (л.д.6).
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в нерабочий праздничный день - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновной, её семейное и имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые. Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие при этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 <ФИО> наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО2 <ФИО> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
Разъяснить ФИО2 <ФИО> что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Миасса Челябинской области.
Мировой судья А.В. Рыкова