Дело № 5-838/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17.08.2023 года г. Курган

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Галкина Елена Валерьевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области находящийся по адресу: <...>, каб. 22, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КодексаРФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Кургана, не работающей, состоящей в браке, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 в 17:08 ФИО2 в <АДРЕС>, управляла транспортным средством ВАЗ 210200, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, предписывающего по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В судебное заседание ФИО2 явилась, вину признала. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя ФИО2 объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 45ОЕ №225617 от 05.08.2023, с которым ФИО2 ознакомлена, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 отказывается пройти медицинское освидетельствование, при производстве процессуальных действий велась видеозапись. Также в судебном заседании исследован список правонарушений ФИО2. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.п. «в» п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять исследованным в суде данным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Таким образом, требование должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало вышеприведенным положениям ст. 27.12 КоАП РФ, а также п.п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения ввиду наличия у нее признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.

Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правильность составления выше исследованных процессуальных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: Административные штрафы зачисляются: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/450101001 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г. Курган БИК 013735150 кор/счет 40102810345370000037 р/счет <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 37701000 УИН 18810445230020011502. Квитанцию об оплате штрафа (вместе с копией квитанции) представить в мировой суд - судебный участок № 38 судебного района <...> каб. 5, для отметки оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Галкина