Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 32MS0011-01-2025-003587-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2025 года
пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска Веретеничева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Брянск пр-кт <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 5000 руб., в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». По данному факту должным лицом казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дело в соответствии с требованиями статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание ФИО1 не явилась. Согласно отчету о доставке отправления с почтовым идентификатором на имя последней, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». 60-дневный срок для уплаты ФИО1 административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> истек <ДАТА8> Из материалов дела следует, что штраф лицом, привлекаемым к административной ответственности, в установленный срок не уплачен. Кроме того ни рассрочка, ни отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, извещением от <ДАТА9> <НОМЕР>. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. При назначении размера и вида административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией вмененной статьи. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, № счета 40102810245370000019, Банк Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 83011601203019000140, УИН 0320380100005500002928763. В соответствии с частью1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано или в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.Д.Веретеничева
Копия верна: мировой судья Е.Д.Веретеничева