Решение по административному делу
Дело №5-347/2023
УИД 52MS0074-01-2023-001797-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Балахна Нижегородской области 20 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области Галанин Е.Н., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>
в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь на железнодорожном мосту вблизи озера «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, представляющим собой сетку-подъемник, размером 2м на 2м с ячейками размером 2 см на 2 см, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой, а также путем направления ему извещения на адрес электронной почты.
Ходатайств об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как это не противоречит требованиям части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы дела и, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Пунктом 48 Приказа Минсельхоза России от 13.10.2022 №695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается, в том числе, применение сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, находясь на железнодорожном мосту вблизи озера «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял вылов водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова, представляющим собой сетное отцеживающее и объячеивающее приспособление сеть-парашют, размером 2м на 2м с ячейками размером 2см на 2см, чем нарушил вышеуказанные требования Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, рапортом от <ДАТА5>, письменными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА5> с приложенной фототаблицей, постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, а также иными материалами дела. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, у суда не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В силу ч.3 ст.26.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешая вопрос об изъятом <ДАТА5> запрещенном орудии лова - сеть-подъемник, размером 2м на 2м с размером ячейки 2см на 2см, явившемся орудием совершения правонарушения, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: - подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; - изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Доказательств, свидетельствующих о законности владения ФИО1 изъятой сетью-подъемником, не имеется. При таких обстоятельствах, изъятое у ФИО1 запрещенное орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - сеть-подъемник, размером 2м на 2м с размером ячейки 2см на 2см подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Нижегородской области
Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород ИНН: <***> КПП: 526001001 ЕКС (корреспондентский счет): 40102810745370000024
Расчетный счет: <***> БИК: 012202102
ОКТМО: 22505000 КБК: 21811601083010037140 УИН:
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест на срок до 15 суток.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №4 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>,
телефон <***>,
адрес электронной почты balah_4@msud.nnov.ru
Вещественное доказательство - сеть-подъемник, размером 2м на 2м с размером ячейки 2см на 2см, изъятую у ФИО1 <ДАТА5>, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Балахнинский» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласовано Мировой судья Е.Н. Галанин