Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-216/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-002668-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

28 июля 2025 года город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, защитника <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца к/с Овчикалача <АДРЕС> района <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, со средним образованием, работающего водителем<ОБЕЗЛИЧЕНО>", женатого, имеющего четырех малолетних детей (родившихся в <НОМЕР> годах), инвалидом и военнослужащим не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17а, кв. 33, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО4 вину признал полностью, раскаялся, фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал. Указал, что <ДАТА3> в качестве водителя автобуса осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <НОМЕР>. На перекрестке ул. <АДРЕС> и пр. <АДРЕС> ему посигналил водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на остановке сообщил, что он (ФИО4) при перестроении задел его автомобиль. Он на тот момент не был уверен в факте дорожно-транспортного происшествия, кроме того торопился, поскольку движение по маршруту осуществляется строго по графику, в салоне автобуса находилось около 70 пассажиров, поэтому покинул место дорожно-транспортного происшествия. После просмотра записи с видеорегистратора полностью признал свою вину, принес потерпевшему свои извинения, а также возместил причиненный ущерб и моральный вред.

Защитник <ФИО2> поддержал позицию своего подзащитного. Дополнительно пояснил, что по факту данного правонарушения со всеми водителями ООО "Альфа" проведено обучение, в ходе которого подробно изучены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, зафиксированные на видеозаписи. Обратил внимание на острую нехватку водителей общественного транспорта.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО4 Сообщил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий он не имеет, просил не подвергать ФИО4 наказанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 <ДАТА3> в <НОМЕР> минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак<ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА 313730 от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 74 СС 074542 от <ДАТА3> со сведениями о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места совершения административного правонарушения; - фототаблицами; - письменными объяснениями ФИО4 и потерпевшего <ФИО3>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - карточкой учета транспортного средства; - карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО4, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией страхового полиса и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером административного правонарушения, личностью правонарушителя, с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, в результате его совершения. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

В соответствии с п. 21 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения; личность ФИО4, в том числе сведения о его семейном положении; его отношение к содеянному, а именно полное признание вины, искреннее раскаяние, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение причиненного вреда; мнение потерпевшего <ФИО3>, который просил не подвергать ФИО4 наказанию. Несмотря на выявленные нарушения ПДД РФ, действия ФИО4 не повлекли каких-либо опасных угроз для физических лиц, общества и государства.

Учитывая вышеизложенное, оценив характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, мировой судья с учетом мнения потерпевшего <ФИО3>, считает возможным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ освободить ФИО4 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 и освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>