Дело №5-112/1/2025

УИД 26МS0115-01-2025-000363-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1**

по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2024 постановлением по делу об административном правонарушении №**, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.11.2024. В установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, ФИО1 штраф не уплатила. В связи с чем, 22.01.2025 в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание назначенное на 17.02.2025 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не предоставила. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

О явке в судебное заседание, назначенное на 17.02.2025, ФИО1 извещалась по почте заказным письмом с уведомлением, о чем свидетельствует отчет об отслеживании оправления с почтовым идентификатором **.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: копией постановления по делу об административном правонарушении №** от 09.10.2024, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи, согласно которому собственником (владельцем) транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ****, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, в связи с чем собственник транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.11.2024; детализацией информации Федеральной базы данных «АДМПРАКТИКА», согласно которой штраф по постановлению №** от 09.10.2024 в размере 500 руб., ФИО1 не уплачен; справкой инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Петровский» от 22.01.2025 о том, что сведения об уплате административного штрафа ФИО1 по постановлению №** от 09.10.2024 в размере 500 руб., в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), а также в базе ФИС ГИБДД «Административная практика» в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу отсутствуют; протоколом об административном правонарушении 26 ВК №598872 от 22.01.2025, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. сведений об обстоятельствах совершения правонарушения с разъяснением прав ФИО1 Данный протокол ФИО1 подписала. Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен её подписью.

В соответствии с п. 3 примечания к ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В судебном заседании установлено, что постановление №18810526241009086283 от 09.10.2024 в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, получено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление по делу об административном правонарушении выносилось без участия собственника (владельца) транспортного средства ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства судья не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришёл к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неуплата административного штрафа, в установленный законом срок.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих её ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), ОКТМО 07546000, КБК 00811601203019000140, УИН 0355703701155001122520167.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №10.

В случае не уплаты административного штрафа в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Петровский» и ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С.Кривцанова

Согласовано для публикации