Дело № 2-4/2025 25MS0049-01-2025-003921-76 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 января 2026 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка №49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО6 при секретаре Скринниковой А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> <ФИО1> обратилась в ОСФР по Приморскому краю, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца <ФИО2>, как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребёнком (<ФИО3> <ДАТА3> г.р.) умершего кормильца, не достигшего 14 лет. При подаче заявления Ответчик указала, что не работает, не является получателем пенсии и иных выплат в соответствии с действующим законодательством. При подаче заявления и документов Ответчик была предупреждена о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии или влекущих прекращение ее выплаты, в том числе о начале трудовой деятельности. В пункте 4 поданного заявления содержится указание о том, что заявитель обязан безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. С обязанностью извещать территориальный орган о наступлении таких обстоятельств Ответчик имел возможность ознакомиться при заполнении заявления, а также прочесть соответствующие нормативно-правовые акты. Рассмотрев представленные документы, Истец вынес Решение <НОМЕР> о назначении <ФИО4> страховой пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА4> (дата смерти кормильца). В августе 2023 года специалистами Истца обнаружено, что Ответчик с <ДАТА5> была зарегистрирована в качестве физического лица в целях уплаты страховых взносов в СФР за себя, применяющие специальный налоговый режим (Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход"), в связи с чем, право на пенсионное обеспечение отсутствует независимо от факта неуплаты страховых взносов. Выплата назначенной пенсии прекращена с <ДАТА7>

Ответчик при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца не сообщил о факте применения к себе специального налогового режима, ему была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в сумме 27987,45 рублей, о чем специалистами Истца был составлен Протокол от <ДАТА9> <НОМЕР>. С <ДАТА10> Ответчику вновь была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 8505,99 рублей согласно заявлению о назначении пенсии от <ДАТА11> С <ДАТА12> по <ДАТА13> пенсия выплачивалась с учетом удержаний в размере 20% от начисленной пенсии в счет погашения переплаты на основании Решения Истца о взыскании от <ДАТА14> С <ДАТА15> удержания прекращены, пенсия выплачивается Ответчику в полном объеме. Общая сумма денежных средств, удержанная с пенсии Ответчика за вышеуказанный период, составила 6804,80 рубля. Остаток задолженности по переплате пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> составила: 27 987,45 - 6 804,80 = 21 182,65 рубля. Ответчику было направлено уведомление, с предложением добровольно вернуть излишне полученные денежные средства.

До настоящего времени <ФИО1> денежные средства не возращены. ОСФР по Приморскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО1>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 21182,65 рубля. Представитель истца ОСФР по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО1> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца она обратилась <ДАТА2>. На момент обращения, она не являлась физическим лицом в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, поскольку ИП она являлась с <ДАТА17> по <ДАТА18> В своем заявлении о назначении социальной пенсии она указала все необходимые сведения о себе. Истцом самостоятельно было принято решение о назначении пенсии с даты смерти ее супруга. Просит отказать в удовлетворении иска о неосновательном обогащении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации). Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации с <ДАТА19> регламентируются: Федеральным законом от <ДАТА20> <НОМЕР> «О страховых пенсиях» (далее-Закон <НОМЕР>), Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от <ДАТА21> <НОМЕР> (далее - Закон <НОМЕР>), в которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии. Согласно части 1 статьи 10 Закона <НОМЕР> право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 статьи 10 Закона <НОМЕР>, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона <НОМЕР> пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> <ФИО1> обратилась в ОСФР по Приморскому краю, с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца <ФИО2> (дата смерти <ДАТА4>), как неработающему лицу, осуществляющему уход за ребёнком (<ФИО3> <ДАТА3> г.р.) умершего кормильца, не достигшего 14 лет. Рассмотрев представленные документы, Истец вынес Решение <НОМЕР> о назначении <ФИО4> страховой пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА4> года (дата смерти кормильца). Согласно ответу Межрайонной ИНФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю от <ДАТА23> <НОМЕР> <ФИО1> состояла на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с <ДАТА24> по 26.08.2022; с <ДАТА17> по <ДАТА27>; с <ДАТА25> по настоящее время. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <ДАТА9> <НОМЕР> выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в сумме 27987,45 рублей. Выплата назначенной пенсии прекращена с <ДАТА7>

С <ДАТА10> Ответчику вновь была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 8505,99 рублей согласно заявлению о назначении пенсии от <ДАТА11> С <ДАТА12> по <ДАТА13> пенсия выплачивалась с учетом удержаний в размере 20% от начисленной пенсии в счет погашения переплаты на основании Решения Истца о взыскании от <ДАТА14> С <ДАТА15> года удержания прекращены, пенсия выплачивается Ответчику в полном объеме. Общая сумма денежных средств, удержанная с пенсии Ответчика за вышеуказанный период, составила 6804,80 рубля. Остаток задолженности по переплате пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> составила 21182,65 рубля. ОСФР по Приморскому краю направило в адрес ответчика уведомление о задолженности и возврате в добровольном порядке излишне выплаченных сумм пенсии. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ОСФР по Приморскому краю указал, что ответчик, не сообщила об осуществлении трудовой деятельности с <ДАТА5>, в связи с чем, произошла переплата социальной пенсии за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> с учетом удержанной суммы в размере 21182,65 рубля. По смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Поскольку взыскиваемая денежная сумма является пенсией, то при решении вопроса о ее взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому возможность ее удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки. Суд полагает, что в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона <НОМЕР>, как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. В судебном заседании установлено, что на момент подачи заявления <ФИО1> не состояла на налоговом учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, дата снятия с учета - <ДАТА27>, что нашло свое подтверждение в предоставленных сведения налоговым органом.

Более того согласно заявлению оформленному по установленной Истцом форме, сведения о трудоустройстве указываются на момент обращения, какие-либо иные сведения, в том числе о прошлых периодах постановки на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, данный бланк заявления не содержит. Таким образом, ответчик правомерно обратилась к истцу вышеуказанным заявлением, и добросовестно полагала, что выплаты, получаемые ею, являются законными. Суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде полученной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как в соответствии ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат) возложена именно на истца. Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Приморскому краю к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026. Мировой судья Е.В.<ФИО5>