Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0136-01-2025-003442-42

Дело № 3-272/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Мосевнина П.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Миасса <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан УВД г. Миасса <АДРЕС> области <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Миасс, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2025 года в 11 час. 56 мин. ФИО5, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пер <АДРЕС>, дом 2, умышленно с корыстной целью путем свободного доступа похитил две банки «Кофе MONARCH ORIGINAL», стоимостью 689 рублей каждая, принадлежащие АО «<АДРЕС>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 378 рублей.

В судебном заседании ФИО5 свою вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что совершил кражу при указанных в протоколе обстоятельствах в силу стечения жизненных обстоятельств. В судебное заседание представитель потерпевшей стороны АО «Продторг» ФИО6 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала на отсутствие возмещения ущерба ФИО5 Вина ФИО5 в правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2025 года <НОМЕР>, составленным УУП ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО1>, фототаблицами к нему, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения содержащем описание обстоятельств совершенного ФИО5 административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения: «С протоколом согласен», каких-либо замечаний по содержанию протокола не указал (л.д. 2, 18); - заявлением представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> от 23 октября 2025 года с просьбой о привлечении к ответственности ФИО5, который 20 октября 2025 года в 11 час. 56 мин. похитил из магазина, расположенного по адресу: г. Миасс, пер. <АДРЕС>, дом 2, товарно-материальные ценности на сумму 1 378 рублей (л.д. 31); - письменном объяснении ФИО5 от 27 октября 2025 года, из которого следует, что 22 октября 2025 года в 11 час. 56 мин., находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, он похитил две банки кофе «Монарх» и поместил их в карман куртки, далее вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 5); - объяснениями представителей потерпевшего АО «Продторг» ФИО7 от 23 октября 2025 года и <ФИО3> от 27 октября 2025 года, согласно которого 22 октября 2025 года в 11 час. 56 мин. ФИО5 похитил из магазина, расположенного по адресу: <...>, товар, причинив ущерб на сумму 1 378 рублей (л.д. 6, 7); - справкой об ущербе, причиненном АО «<АДРЕС> в магазине «Чижик» по адресу: г. Миасс пер. <АДРЕС>, дом 2, подтверждающей, что последнему на праве собственности принадлежит две банки «Кофе MONARCH ORIGINAL», стоимостью 689 рублей каждая (л.д. 11); - инвентаризационном актом по факту кражи, подтверждающим отсутствие на остатке в магазине двух банок «Кофе MONARCH ORIGINAL» (л.д. 15); - универсально-передаточным документом от 14 октября 2025 года <НОМЕР> о поставке банок «Кофе MONARCH ORIGINAL» (л.д. 16-17); - рапортом участкового уполномоченного ОП «Северный» ОМВД по г. Миассу <ФИО1> от 27 октября 2025 года, согласно которого в ходе просмотра камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г. Миасс, пер. <АДРЕС>, дом 2, от 23 октября 2025 года, установлено, как, ФИО5 взял со стеллажей две банки кофе и поместил их под куртку, после вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар (л.д. 28); - видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: <...>, от 23 октября 2025 года, которой установлено, что молодой человек, личность которого известна как ФИО5, взял со стеллажей товарно-материальные ценности и после вышел за пределы кассовой зоны не оплатив товар (л.д. 31). Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не болеедвух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5, административного правонарушения, личность виновного, состоящего в браке, занятого трудом, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО5 вины во вменяемом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств настоящего административного дела, принимая во внимание поведение ФИО5, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения последним новых правонарушений, будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит его конституционных прав и свобод.

Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 14 ноября 2025 года. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО4>