Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 апреля 2025 г. г.Искитим

Мировой судья 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Кулавская Л.В., и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 55 мин. водитель <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> р.п. Линево <АДРЕС> района, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебное заседание доставлен сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что <ДАТА4> около 4-х часов утра двигался по <АДРЕС> р.п. Линево на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Двигался очень медленно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, ехал со своей девушкой. Около клуба «Фокс» находящиеся там люди начали ему кричать, почему он так медленно едет, употребляя при этом в отношении его нецензурные выражения. Он остановился, спросил, почему они его оскорбляют и, чтобы не продолжать конфликт, совершил маневр «движение задним ходом», при этом зацепил стоящий рядом автомобиль, чтобы уехать. Люди начали бить ему лобовое стекло, поэтому он покинул место ДТП. Двигаясь по <АДРЕС> р.п. Линево к своему дому по дороге его остановили сотрудники ГИБДД. Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 05.04.2025 в 04 часа 55 минут по адресу: <АДРЕС> район, р.п. Линево, <АДРЕС>,д.<АДРЕС> водитель <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего наблюдались следующие признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ФИО1>, согласно акту 54 АО <НОМЕР> от 05.04.2025 года был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в связи с наличием у него признаков опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкоголя в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составил 0,714 мкг/л.

С данным результатом <ФИО1> согласился, в связи с чем указал «Согласен» и подписал акт освидетельствования. Таким образом, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Процессуальные действия проведены при помощи видеозаписи процессуальных действий. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 05.04.2025; протоколом отстранения от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 05.04.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> ; видеозаписью процессуальных действий; сведениями из базы ФИС ГИБДД, согласно которым <ФИО1> водительского удостоверения не имеет. Оценивая представленную видеозапись в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, судья приходит к выводу, что представленная видеозапись соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, а также с отраженными в иных собранных по делу доказательствами. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах не имеется. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства по делу и личность виновного.

Обстоятельством , смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в материалах дела не имеется. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку <ФИО1> инвалидом 1 ,2 групп не является. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ( паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА8> <ДАТА>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> или в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Новосибирску.

Срок ареста исчислять с 05 час. 20 мин. 05.04.2025г.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>, направить в ОГАИ МО МВД России «Искитимский», в ИВС Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский<АДРЕС> - для исполнения. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Искитимский районный суд Новосибирской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.В.Кулавская