Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-006059-59) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 95, работающего продавцом-консультантом в ООО «Агроторг», имеющего среднее специальное образование, неженатого, неимеющего несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, согласно которого <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился <ДАТА5> на регистрацию в ОВД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, а также пояснил, что инвалидности он не имеет, воинских и специальных званий также не имеет. Также пояснил, что встал на путь исправления, устроился официально на работу, на явку <ДАТА5> года не явился в связи с тем, что в этот день он отдыхал с друзьями, его побили, и он находился дома. <ДАТА7> он прибыл в ОВД для явки самостоятельно. Дополнительно пояснил, что с <ДАТА8> по <ДАТА9> находится на больничном, ему назначены наблюдение и перевязки 1 раз в день у хирурга в поликлинике по месту жительства, что подтвердил, представив копию выписного эпикриза ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница № 25». Просил строго не наказывать, больше административный надзор не нарушит.
Суд, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении; - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> к протоколу 54 АП № 662311; - рапортом инспектора ГОАН ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА5>;
- решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок три года в виде административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы муниципального образования г. <АДРЕС>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Все доказательства по делу последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и при составлении документов, и сборе доказательств, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Таким образом, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие постоянного места жительства, официальное трудоустройство.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного лица. На основании изложенного, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить о необходимости явиться в отдел службы судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>