ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-564/17/2023

19 декабря 2023 года с. Архангельское

Каменского района Тульской области

Мировой судья судебного участка №20 Ефремовского судебного района Тульской области Павлов Р.В., и.о. мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, указанных в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 16.10.2023 года в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, путем свободного доступа тайно похитил кофе «Якобс Монарх» в количестве 3 штук, на общую сумму 1754 руб. 19 коп. (без НДС), причинив АО «Тандер» ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 485063/2116 от 13.12.2023 года; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.10.2023 года о привлечении к ответственности ФИО1, похитившего 16.10.2023 года из магазина товар на общую сумму 1754 руб. 19 коп. (без НДС), объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 16.10.2023 года и ФИО1 от 13.12.2023 года об обстоятельствах административного правонарушения, справкой стоимости от 16.10.2023 года и актом осмотра от 16.10.2023 года. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, при этом протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. .

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту жительства, многократно привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, состояние его здоровья, его имущественное положение, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждения совершения им новых правонарушений.

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17:25 час. 18.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии в Ефремовский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области.

Мировой судья Р.В. Павлов