Решение по делу № 5-157/2025 от 13.05.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-157/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года с. Б. Соснова Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, работающего,

установил:

09.04.2025 г. в 12.30 часов на 56 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезд к г. Ижевск, ФИО1 управлял транспортным средством HINO гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (в редакции, действовавших на момент рассматриваемого события, далее - Правила освидетельствования). Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находятся в состоянии опьянения. На основании п. 9 указанных Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено и следует из материалов дела, 09.04.2025 г. в 12.30 часов на 56 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезд к г. Ижевск, ФИО1 управлял транспортным средством HINO гос.номер О 530 НВ 176, в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили - 0,54 мг/л. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 296083 от 09.04.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, который с данным протоколом был ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не выразил, данный протокол отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 287238 от 09.04.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен без каких-либо замечаний; протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 257263 актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 246401 от 09.04.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,54 мг/л), с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и выразил несогласие, чеком дрёгера. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведено должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктов 4 - 9 Правил, с применением видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, Alcotest-6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер ARAL-1672 и прошло поверку, действительную до 05.11.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 59 ПМ 017334. Содержание составленного в отношении ФИО1 процессуального документа, изложен в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть подписываемого документа, не имеется; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 35 от 09.04.2025 г. Согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, первый результат - 0, 55 мг/л, второй результата (через 15-20 минут после первого) - 0,465 мг/л. Приложены чеки; копия сведения о сотрудниках ГБУЗ ПК «Большесосновская ЦРБ», осуществляющих деятельность по медицинскому освидетельствованию; копия протокола о периодической проверки анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе;видеозаписью на CD-диске, карточкой операций с водительским удостоверением; сведениями о правонарушениях; копией рапорта о сообщении в дежурную часть отделения полиции 09 апреля 2025 г. в 12.52 о том, что около бывшего поста ГИБДД вылетела в кювет машина; копией схемы ДТП; объяснениями ФИО1; рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Очерский» ФИО2, подтвердившимобстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 09.04.2025 г. в 12.30 часов на 56 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь подъезд к г. Ижевск, ФИО1 управлял транспортным средством HINO гос.номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили - 0,54 мг/л; справка с результатами химико-токсилогического исследования в отношении ФИО1, в которых в крови обнаружен этанол - 0,93, в моче - 1,41. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Суд принимает указанные выше документы в качестве доказательства по делу, нарушений закона при их получении судом не установлено. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он не согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписям ФИО1 и должностного лица ГИБДД, а также видеозаписью. С результатами освидетельствования он не согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписям ФИО1 и должностного лица ГИБДД, а также видеозаписью. В связи с чем ему было предложено проехать в медицинскую организацию, осуществляющую деятельность по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, первый результат - 0, 55 мг/л, второй результата (через 15-20 минут после первого) - 0,465 мг/л. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Представленная в материалы дела видеозапись, содержит все необходимые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела. Хронология и правильность производимых всех процессуальных действий отражены, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется. Нарушений Правил при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, ставящих под сомнение достоверность его результатов, должностным лицом допущено не было. С результатами освидетельствования ФИО1. был ознакомлен, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанный должностным лицом и ФИО1 И.А.В. собственноручно, без каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий, их содержания и результатов (ст. ст. 27.12, 27.13 КоАП РФ). Кроме того, в протоколе имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, никаких замечаний по процедуре, оформлению процессуальных документов и их содержанию от ФИО1 не поступило. Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, составлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушенияустановленной, действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях ст. 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания. При этом справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру совершенного административного правонарушения, имущественного положения физического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Правонарушение, установленное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. ФИО1. совершил грубое нарушение правил дорожного движения, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, поставил под угрозу безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом установлено. На основании вышеизложенного, то обстоятельство, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, номер счета 03100643000000015600, ОКТМО 57555000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459250460000405. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 1 Большесосновского судебного района Пермского края; электронный адрес: 1bolshesosnovsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление в течение 10 дней со дня его получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермскогокрая.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Судья Е.В. Вылку