Дело № 5-27-352/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 19 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевича (403805, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, потерпевшей - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

23.08.2025 около 21 часа 10 минут ФИО3, находясь около кафе «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, на почте внезапно вонзивших неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО2> ухватил потерпевшую за шею, нанес один удар ладонью по лицу, тем самым причинил ей физическую боль, то есть совершил иные наследственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 19.11.2025 в отношении ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 23.08.2025 около 21 час. 10 мин. около кафе «Кристалл» г. Котово,в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО2> причинил ей телесные повреждения.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 23.08.2025 около 21 час. 10 мин. около кафе «Кристалл» г . Котово её сожитель ФИО3 в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения. Просила привлечь его к административной ответственности, назначить наказание на усмотрение суда. Судья, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую <ФИО2> и ФИО3, приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 19.11.2025; - постановлением от 16.09.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115, 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО3 на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ; - рапортом УУП Отдела МВД России по Котовскому району от 16.09.2025 о том, что выявлен факт причинения телесных повреждений и физическойболи <ФИО2>;

- рапортом от 23.08.2025 о том, что в ДЧ Отдела МВД России по Котовскому району поступило сообщение от <ФИО2>, о том, что к около кафе «Кристалл» ее избил молодой человек; - контрольным талоном к направлению на судебно-медицинское освидетельствование от 24.08.2025; - заявлением <ФИО2> от 24.08.2025; - объяснениями <ФИО2> от 24.08.2025;

- объяснениями ФИО3 от 16.09.2025; - актом судебно-медицинского обследования от 25.08.2025 №133; - рапортом о продлении сроков - протоколом ознакомления с определением о назначении судебной экспертизы от 14.10.2025; - определением о назначении судебной экспертизы от 14.10.2025;

- объяснениями <ФИО2>, ФИО3, от 19.11.2025; - протоколом о доставлении лица, совершившего административного правонарушении от 19.11.2025; - заключением эксперта от 12.11.2025. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В материалах настоящего дела имеется достаточно доказательств для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора ФИО3 состороны потерпевшей <ФИО2> и других лиц, судьей не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, указанным в объяснениях не имеется. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО3 события или состава вмененного административного правонарушения. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, мировой судья признает признание последним вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, отягчающих, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения малозначительным в соответствиисо ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Наличия условий, при которых в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, в данном случае не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор./сч. 40102810445370000021, КБК 80311601203019000140, ОКТМО 18626000, УИН <НОМЕР> (административный штраф по постановлению № 5-27-352/2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников