Дело <НОМЕР>УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-004347-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> 20.12.2023

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10) рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, изучив материалы дела,

установил:

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> час. <АДРЕС>, являясь водителем а<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР>, причастным к дорожно-транспортному происшествию - съезду в кювет с опрокидыванием транспортного средства, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (далее - ПДД РФ), употребил алкогольные напитки.

Деяние квалифицировано составителем протокола по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ФИО4 обвинение не оспаривал, факт употребление алкоголя признал, по обстоятельствам дела показал, что автомашиной управлял трезвый, не справился с управлением, допустил съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства и частичным затоплением его салона. Из автомашины ФИО4 выбрался самостоятельно, о случившемся сразу же сообщил в службу спасения, так как на улице была минусовая температура, рядом не было населенных пунктов, а он весь промок и боялся замерзнуть. Развести костер возможности не было, так как спичек с собой он не взял, а зажигалка отсырела. Пока ждал прибытия специализированных служб, а сотрудники полиции прибыли на место только часа через два-три часа, чтобы согреться ФИО4 употребил находившиеся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> ФИО4 приобрел <ДАТА5>

Обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением ФИО4; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний измерительного прибора (алкометра) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом о задержании транспортного средства; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; справкой ФИО5; карточкой учета ТС; договорами купли-продажи; ПТС.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО4, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Из материалов дела усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<НОМЕР> принадлежит ФИО4, пострадавшие и иные участники дорожного события отсутствовали.

В рассматриваемом случае съезд в кювет с опрокидыванием транспортного средства не являлся дорожно-транспортным происшествием в понимании п. 1.2 ПДД РФ. При отсутствии иных участников, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО4, запрет употребления алкогольных напитков после такого дорожного события на водителя не распространялся.

В силу ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО2>, прекратить по основанию ст. 24.5 ч. 1 п. 1 настоящего Кодекса - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: <ФИО1>