Решение по административному делу
УИД 32MS0056-01-2023-001745-12
Дело № 5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 ноября 2023 г. г. Трубчевск Брянскойобласти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 13 часов 00 минут, ФИО5 находясь в помещении полиции по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 55, каб. <НОМЕР> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>). В силу ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2). Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении отдела полиции, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 каб. <НОМЕР>, будучи направленным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», отказался от его прохождения. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.09.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где основанием для его направления послужили такие признаки как: неустойчивые позы, нарушение речи; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается. Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. Поскольку ранее ФИО5 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, то в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При определении вида и размера административного наказания ФИО5, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО5 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «каннабиноидная наркомания», мировой судья, исходя из требований ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, считает необходимым возложить на ФИО5 обязанность пройти диагностику у врача-нарколога. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601063010009140 УИН 0320380100003300002197714. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. На основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложить на ФИО5 <ФИО2> обязанность пройти диагностику у врача-нарколога в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО5 <ФИО2> обратиться к врачу-наркологу в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Контроль за исполнением обязанности ФИО5 пройти диагностику возложить на Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <АДРЕС> области. По вступлении в законную силу, копию настоящего постановления направить в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» и Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <АДРЕС> области для исполнения в части возложенной на ФИО5 обязанности пройти диагностику у врача-нарколога. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от прохождения возложенной на него судом обязанности пройти диагностику или профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, выразившихся в не посещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, а равно невыполнение более двух раз предписания лечащего врача, орган, осуществляющий контроль за исполнением возложенной судом обязанности, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья А.М. Сеньков
Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.