Дело № 5 - 326/2023 УИД40MS0054-01-2023-001752-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кондрово Калужская область 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Шелест О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 сентября 2023 года по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила в установленный законом срок (до 05 сентября 2023 года) административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенному контролером-ревизором ГКУ «АМПП». ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в переданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с ее болезнью, указав о несогласии с правонарушением, поскольку парковочная сессия была ею оплачена в полном объеме через приложение «парковки», а после завершения парковочной сессии она покинула парковочное пространство. Время правонарушения на Гос.услугах и официальном сайте мэра <АДРЕС> и приложения mos.ru указано разное. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством АПК «ПаркетНет-М», который по своим техническим характеристикам, нельзя отнести к техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, в стационарном порядке или на движущемся транспортном средстве. Кроме того, она обжаловала в суд указанное постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>. С учетом положений части 2 статьи 25.1, статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание ходатайство, переданное ФИО1 о рассмотрении дела в её отсутствие, а также сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний, мировой судья счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года, вынесенным контролером-ревизором ГКУ «АМПП» ФИО2, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА11> года; копией фотоматериалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме средств: АПК "ПаркНет-М", заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке: С-МА/14-10-2022/193510992, поверка действительна до <ДАТА12> включительно и КФВН ПДД «Стрелка-360» М, заводской <НОМЕР>, свидетельство о поверке: С-ГГЧ/20-04-2023/240344204, поверка действительна до <ДАТА13> включительно, при помощи которых идентифицировано транспортное средство БМВ Х3 XDRIVE20I рег.знак <НОМЕР> принадлежащее ФИО1; извещением ФИО1 от <ДАТА14> <НОМЕР> о неуплате административного штрафа по постановлению от <ДАТА8> г. N 0355431010123062201034533 и о явке для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку с объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года в отношении ФИО1 административным органом направлена для сведения в адрес ФИО1 по месту ее жительства (регистрации), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеется отметка отделения почтовой связи от <ДАТА16> «вручение получателю», в установленный законом срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА11> года (с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Доводы ФИО1 о том, что парковка была оплачена, а АПК "ПаркНет-М", которым зафиксировано административное правонарушение, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют юридического значения при квалификации её действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявленная позиция основана на ошибочном толковании нормы права и фактически сводится к оспариванию постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года, вступившего в законную силу <ДАТА11>г. Весте с тем, КоАП РФ предусмотрен иной порядок оспаривания вынесенного постановления о наложении административного штрафа.

В материалах дела имеется информация (представленная самой ФИО1) о том, что определением Хорошевского районного суда от <ДАТА19> жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года возвращена ФИО1, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления. В дальнейшем, ФИО1 указанные обстоятельства не устранила, повторно с указанной жалобой в суд не обращалась.

Кроме того, <ДАТА20> ФИО1 подала жалобу в ГКУ «АМПП», в которой сообщала о несогласии с вынесенным постановлением, так как парковка была оплачена. Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от <ДАТА21> постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА8> года в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что после окончания оплаченной парковочной сессии транспортное средство не покинуло место парковки в течение 5 минут.

Таким образом, сведений об отмене постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> года, суду не представлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, размер которого исчисляет двукратной величине суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 номер банковского счета 40102810045370000030 номер казначейского счета 03100643000000013700 ОКТМО 29 608 000 КБК 765 1 16 01203 01 9000 140 плательщик ФИО1, постановление № 5-326/2023 от 17.11.2023 УИН 0411856300003300216217594 Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". ФИО1 по вступлении постановления в законную силу и не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления в части наложения административного штрафа, сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, <...>. Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В.Шелест копия верна: Мировой судья О.В.Шелест