Дело № 05-1671/212/2025

УИД: 77MS0212-телефон-телефон-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 216 адрес фио (по адресу: адрес), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес, рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. О885РК716, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав фио, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении описанного выше правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 77МР №1569597 от дата, согласно которому, фио дата в время, по адресу: адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» г.р.з. О885РК716, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 77 ВА № 0468462 от дата об отстранении фио от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный протокол содержит подпись должностного лица, фио и подписи двух понятых, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

- протоколом 77 ВН № 0299352 от дата о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, фио в присутствии двух понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется собственноручная подпись и запись «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0723318 от дата, согласно которому транспортное средство изъято и передано ФГКУ «АМПП» адрес»;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от дата;

- рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах, совершенного фио административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- заявлением о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от дата, согласно которым он ехал на своем транспортном средстве по адрес, повернув во двор дома № 22 увидел, что т/с марка автомобиля Солярис» г.р.з. О885РК716 пытается выехать со двора, тем самым создавая помеху для движения, он подошел к водителю данного т/с, чтобы сделать замечание и попросил его отъехать, на что получил отказ, при этом от водителя исходил запах алкоголя изо рта, после чего он позвонил в службу 112;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, аналогичных друг другу, согласно которым, в их присутствии фио отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о проверке лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- карточкой водителя с правонарушениями;

- иными материалами дела.

Собранные органами ГИБДД доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядка в сфере безопасности дорожного движения, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием фио, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Выполнение данных требований законодательства соблюдены должностным лицом.

В силу части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, фио подписал указанные процессуальные документы.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ГИБДД, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении от дата.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно, совершение водителем грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников движения, а также личность правонарушителя.

При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение им ранее правонарушений, предусмотренных Гл. 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, оснований для назначения наказания только штрафа, без лишения права управления транспортными средствами у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, суд

постановил:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/сч: <***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН:телефон, КПП: телефон; р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: телефон, ОКТМО: телефон, ОКАТО: телефон, КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810477256600041650.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления через мирового судью судебного участка № 212 адрес в Гагаринский районный суд адрес.

Мировой судья фио